据全基于新加坡的智库在周四的思想坦克的说法决定离开区域综合经济伙伴关系（RCEP），印度可能遭受无法挽回的损失，甚至失去了亚洲 - 太平洋地区的“关键战略演员”。

区域综合经济伙伴关系（RCEP）是一项大型贸易协定旨在涵盖商品，服务，投资，经济技术合作，竞争和知识产权的宗旨。

在此，在包括印度和中国在内的16人RCEP集团（包括印度和中国）的贸易部长将审议妨碍拟议的世界最大的自由贸易协定谈判的问题，从这里开始。

Bloc包括10个东盟成员（文莱，柬埔寨，印度尼西亚，马来西亚，缅甸，新加坡，泰国，菲律宾，老挝和越南）及其六个FTA合作伙伴 - 印度，中国，日本，韩国，澳大利亚和新西兰。

“除了高度经济和政治成本之外，在印度的诚信中，在印度的诚信中，在与该地区的诚信中致力于致力于，除了承诺高的经济和政治成本之外，这一报告说：”除了巨大的经济和政治成本之外，德国的诚信也强烈地施放了强烈的怀疑。“新加坡国立大学（NUS）的南亚学习（ISAS）。

现代自由贸易协定（FTA）如RCEP不仅仅是贸易交易，而且也是重要的战略和地缘政治理解，Amitendu Palit，高级研究员和研究领先（贸易和经济政策）和报告的作者。

他说，印度向RCEP的保留是其对自由贸易协定和自由贸易的重述的一部分。

在过去三年中，印度已经举行了几个谈判的谈判，包括欧洲联盟（欧盟），澳大利亚和加拿大的FTA。

“印度 - 欧盟自由贸易协定谈判可能会被遗弃，预计澳大利亚和加拿大的谈判将看到同样的命运，”帕丽特说。

据他介绍，这些自由贸易协定的不谓是跨国公司部门和行业进口的令人震惊，并坚定地认为印度现有的自由贸易贸易署已将该国淹省有进口国家。

“尽管出口商和进口商的出口商和进口商的利用率低利用了”印度的FTA，但“帕丽特在报告中写道，”存在这种信念。

Palit表示，P Palit表示，如果他们几乎没有被使用，就不可能如何为飙升进口造成兴奋的进口。

根据本文，从RCEP脱离RCEP，以及其他FTA不仅对印度经济损害，而且将支付高度战略性的脱离战略成本。

他补充说，这对印度的竞争性是最明显的，虽然印度的竞争，但在外交政策和外交上的竞争中，他补充说。

在这方面，印度的贸易政策前景似乎仍然被困在脱离的概念中，这些概念在不结盟时代的时代，其外交政策已经持续了很多。

他指出，其外国和贸易政策前景之间的恐惧是鲜明的，并且可以证明昂贵。

“在此阶段退出交易将撤消多年的辛勤工作，通过连续的印度政府和机构将印度作为亚太地区的关键战略演员定位，”他在报告中表示。