8月4日晚，备受关注的河南淇县农民西瓜被偷反倒赔300元事件有了新的进展。当地警方通报称，偷瓜人宋某的行为已构成盗窃，被处以行政拘留三日的处罚；派出所存在执法过错，相关民警已被停职。

在百姓朴素的正义观念中，宋某未经瓜农同意就下地摘瓜的行为理所当然构成盗窃，而派出所民警处理警情时和稀泥和出“新高度”，不仅将偷瓜定性为摘瓜，还要求瓜农因拽绊致宋某受伤倒赔300元，很显然违背了理性自然人的道德评判标准和法律评判标准。

同时，当地警方在偷瓜舆情爆发后，对于案件跟进处理仍然显得不够重视：在警方的再次介入下，偷瓜人将300元医药费退还给了瓜农，可是对于偷瓜人的盗窃行为仍旧没有实质性的处理意见。如果不是事件引起网民愤慨，上级机关启动执法监督程序，偷瓜人会因为偷瓜行为付出相应的代价吗？警方会认为自己做错了吗？

平心而论，偷瓜舆情并不复杂。偷瓜贼因为几个西瓜尝到了一些皮肉之苦，涉案西瓜因未上市，所以只能按照成本价计量价值，因此民警也只好对其批评教育，事情到此本该结束，但是后续要求瓜农赔偿偷瓜贼医药费的操作就很令人不解了。

民法通则规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。很显然，瓜农为了制止正在发生的偷窃行为，避免自己的经济损失，将偷瓜贼拽倒属于正当防卫，且偷瓜贼膝盖擦伤也并不是什么大事儿，没有超过正当防卫的限度，不需要承担任何责任。

其实，很多案件在处理的过程中，并不需要多么高深、专业的知识。此案中，但凡出警民警能够秉承公序良俗，从职业的专业性角度出发，也不至于给出如此荒诞的处理结果。

这两天另一起和稀泥式的执法同样引起了广泛关注：河南信阳一辆货车侧翻后，附近村民搬空车上33吨井盖，民警受访时称村民行为不是哄抢，少量侵占不构成犯罪。后来当地警方通报称已经追回部分井盖，涉事民警也已停职。有关部门如果能够多一点责任心和担当，类似的稀泥式执法闹剧就会少一些。

基层执法工作事多且杂、需要多费心力，这可以理解，但是这不是处理案件时和稀泥甚至玩忽职守的借口。遇到事情先搪塞，搪塞不过去才真的处理，究其本质还是相关人员工作责任感、使命感的缺失。

公平公正高效廉洁的执法，事关执法者职业共同体自我价值的认同，也是获得社会认可的必要条件。建设一支信念坚定、执法为民、敢于担当的政法队伍，让群众在每项执法活动中感受到公平正义，应该成为执法部门不断努力的工作目标。(子谕)