Facebook和Twitter的首席执行官强烈反对任何允许美国政府决定内容审核的变化，称这些平台是一个新的行业，应该具有不同的监管模式。

虽然Facebook首席执行官Mark Zuckerberg和Twitter Ceo Jack Dorsey，但与立法者同意，这两位社交媒体领袖这两个社交媒体掌握了必要的需要做出必要的变化，这是沟通十分之一的沟通十分之一的争议第230条。让政府决定内容审核。1996年通信十分之一的第230条一般为来自第三方内容的网站发布者提供免疫力，并且表示不应将交互式计算机服务的提供者或用户应被视为另一个信息内容提供商提供的任何信息的发布者或发言者。

第230节开发，以允许这些技术蓬勃发展。早期，如果您可以在Facebook发布或推文上提起Twitter或Facebook的内容，并且他们对其他人所说或他们所说或做的事情负责，那么公司将从从未存在过，参议员Lindsey Graham在国会听证会上说。我的希望是，我们改变第230节，激励社交媒体平台来提出透明和不透明的标准，使我们能够判断他们的判断，即人类跳棋，使他们设定的社区标准，他补充说，他们的偏见是什么，并向这些公司提供一些方向，因为他们几乎是一个不可能的任务。

他说，社交媒体巨头实际上是努力讲述的是，不根据电缆新闻评论或来自普通公民政客的推文的那些不可靠和什么。格雷厄姆说，他不希望政府接管讲美国的工作，推文是合法的，什么都没有。

我不希望政府决定如何占用和放下什么。我认为我们“在那个类别中。但是当您有拥有政府权力的公司时，比传统媒体网点更大的力量，他必须给予，他有些东西可以给予。在参议院司法委员会之前作证，审理审查员和2020选举，Dorsey承认，涉及如何在Twitter适度内容和专门使用第230节的使用情况。

三周前，我们提出了三种解决方案来解决所提出的担忧，他们都专注于决定中等或删除内容的服务。他说，它可能是第230节，新立法框架或对行业宽阔自我监管最佳实践的承诺。需要发布一次审核过程和实践;二，一个直接的上诉决策的过程;和三个，算法选择的最佳努力是解决我们所有人前进的担忧的建议。Dorsey说，他们都以短阶可实现。

回应来自格雷厄姆和扎克伯格的一个问题，Zuckerberg都表示，他们支持改革第230节，但反对政府监管。Dorsey表示，完全消除第230节或处方的反动政府致辞授权既不会对第一次修正案也不会涉及疑虑。

事实上，这些行动可能具有相反的效果，可能导致言论增加，言语的扩散，以及对我们在线解决有害内容和保护人员的集体能力的严重局限性。扎克伯格表示，这些平台是一个新的行业，应该具有不同的监管模式，与电信监管机构的出版业不同。

我认为我们就像一条电信，那就是恐怖主义或儿童剥削的内容明显存在一些类别的内容，人们希望我们能够深入和地址，但我们也显然不像新闻出版商Zuckerberg说，我们不创造内容，我们不会选择我们发布的前面，让人们能够发表一种声音。所以我认为我们有责任，这对平台上的一些内容有责任可能是有道理的，但我不认为这与以前创造的这些其他行业的类比都将是善良的完全正确的方式来看这一点。我认为它确实应该在这里建立自己的监管框架，他被声明了。参议员理查德BLUMENTHAL表示，第230节的有意义的改革，包括大部分可能的废除，因为他们的免疫力是宽阔的，危害的受害者在法庭上的一天应该得到一天。