最高法院将于周三宣布判决中心向中心提出的初步异议发表判决，即其声称“特权”的文件不能依赖于与法国rafale战斗机交易中重新审查判决。
一条长凳Beychief justiceranjan Gogoiwill发音验证。 “十二月十四日判决，解释了所有申请的所有请愿就是对此的申请。”只有在我们决定中心提出的初步异议后，我们将进入审查请愿书的其他方面，“斯基尔表示，”只有我们否定“初步反对，我们将进入其他细节“。该中心已声称有关与法国的rafale战斗机交易有关的文件，并表示，这些文件不能根据印度证据法案的第123条提供证据.ATTROREEM将军kk venugopal出现在该中心的出现争辩，未经部门的许可许可，没有人可以在法庭上制作它们由于这些文件也受到官方秘密法案的保护，而他们的披露根据第8（1）（a）条的信息法案豁免.Bhushan争辩说，中枢的反对派是“玛拉的愤怒和完全站不住能力”论点“。首要法院进一步指出，根据AG”S提交“，有三个Rafale文件，其出版物属于1923年的正式秘密法案。这些文件未经授权发布。您根据“证据法”第123条声明特权。您希望我们在此基础上裁定和打击审查“.Bhushan已提交了一份注释，谈判中央审查请愿书的可维护性提出的初步反对，指出”初步反对是MALA FIDE和完全无法辩护的争论“.he曾表示，政府不能根据已经发表的文件和公共领域的文件申请.Bhushan已表示，第123条印度证据仅受保护的“未发表的文件”。当该中心正在提交披露，这些文件可以从披露中撤回文件RTI鉴于国家安全，最高法院表示，RTI法案的第22条向其对官方秘密法案的效应提供了重大影响。它还表示，根据第24条，即使安全和情报机构也没有豁免从披露与腐败和侵犯人权有关的信息。“RTI法案带来了革命。2009年，您自己的政府表示档案概念可以根据RTI提供。让我们现在不要回去，“斯基尔曾说过。在努力进一步说，RTI法案的规定说公共利益超过其他事物，除了与情报机构有关的文件，否则没有索赔。他还说没有在购买Rafale喷气机时，在法国在58,000亿亿卢比的卢比上没有向印度扩展到印度的政府担保。他已经提交了为什么政府在2018年11月开始出局时，政府没有提出任何杉木。他进一步说，政府本身就提出了关于多达10次国防购物的详细消除委员会报告，并且在其目前宣称特权，它就无法掌握。
