全球投资者和作者Ruchir Sharma表示，目前北方邦的种姓在北方邦更强大，投票完全依赖种姓。来自他的第28届选举之旅，Sharma也看到了西孟加拉邦的一个主要藏红花浪涌，预计BJP投票股在该州的30％。

道路上的民主作者一直在追逐印度的选举活动超过二十年。在他最近的旅行中的观察的基础上，Sharma表示正在进行的Lok Sabha选举是迄今为止在该国见过的最不可预测的人。

观看这里的完整采访。

“虽然BJP正在战斗纳伦德拉莫迪的总理选举，但我看不到党的投票分享，它可能会失去印度教的一些席位，”他观察到。

从采访中编辑摘录：

问：第28次旅行，25年的跟踪印度选举，这次真的不同的是什么？我们一直听到这一切的沉默波浪，暗流，莫迪闪耀的波浪，你选择了什么，这是什么不同你有跟踪的选举？

A：有一个好的好莱坞线为此是'没有人什么什么什么什么意吗？当谈到预测座位数字时，这就是真正的地方。我从未见过一项实例，在这次选举中可能发生的是人们的想法方面的结果众所周大，就像对这次等选举的预测一样广泛。你有人热情地相信BJP将获得300岁，你有一些人真的相信BJP将被困在150-160，这是2014年再次陷入2014年。

我从未见过这么多的结果已经谈过。这让我介绍了这种选举的定义特征的观点，这是印度从未如此的极化，并且在每个水平都是极化的。在一个宗教水平，区域一级和领导者水平的宗教水平偏振。在人民方面，他们要么爱莫迪，要么他们绝对不喜欢他。

问：鉴于你刚刚指出的是，它不是意大利的优势BJP吗？

A：不，我的意思是它有优势的bjp，它从这种伟大的铅开始。上次它有282个席位。所以从那个角度来看，它具有优势的BJP。但是，这里的整个问题是，就像在北方邦这样的状态一样，可能发生的可能性是不可预测的并且非常不可预测，因为它沿着种姓完全排队。种姓方程是这样，如果你只得到一个百分比的挥杆，左右，可以改变整个选举结果。

让我们说，在总投票方面，BJP获得了一个百分比，其座位可以高达230加。如果缔约方比人们的想法减少1或2％，座位的数量可能低于200。选举看起来的方式将如此巨大不同，只需一个百分之一的方式。因此，这么难以称呼这种选举的方式。所以优势BJP是因为他们开始与如此大规模的铅，与国会尤其如此。

问：这取决于哪个WhatsApp小组向您发送数字。

A：完全，这让我介绍了关于极化的一个非常重要的点。每个人认为BJP将获得300或让我们说过大多数标记甚至接近它，其中约99％往往是BJP伴侣。认为BJP低于200的人的人往往是反BJP批次。因此，印度发生了什么基本上，它变得如此极化，即在这些选举中究竟没有留下的客观性。通过Pro-BJP或Anti-BJP帧来查看一切。

在上面，我们发现完全一样。正如我们过去讨论的那样，印度人通常不只是投票，他们的种姓。这是印度政治的一句非常古老的说法，它从未如此真实。这次我觉得种姓行甚至更多。

问：所以他们更强大？

A：这次他们更加强大。我们所需要在这次旅行中做的就是在一天结束时，它非常令人沮丧，是你问一个人姓氏是什么，然后你可以有点与他们交谈，但姓氏将会向您展示他们将要投票的方式。

问：当我们上次发言时，在2月份，与此后发生的大变化是巴拉科特和那种迄今为止推动了广告系列的民族主义叙述。但是，你很清楚，这对马哈那提汉来说是个优势。你现在有这种感觉吗？

A：自从我们发言以来发生的一件事一直是Priyanka Gandhi在政治中的正式进入。

问：你认为这是BJP的优势吗？

A：在某种程度上，它可能会在北方邦的Mahagathbandhan中爆发。这是非常困难的东西，但这是歪斜效果，因为反BJP投票可能会被分裂一下。因此，这是一种不经常在那里的歪斜事项，认为她要恢复国会，但大会的投票份额仅为5-6％。如果这达到10％或12％，那么大多数将来自MahaThandbandhan的传统投票基础。

所以，Mayawati和Priyanka和Priyanka和国会党都可能在这里巧妙地没有在一起，如果他们的目标是完全击败BJP。如果国会党的目标是我们希望在2022年赢得大会选举并恢复国家党，这是一个非常不同的事情。然而，从2019年的角度来看，我认为可能是反对派的一种错误。

问：Priyanka Gandhi是X因素据关注，你不知道是否会才能削减选票，只要马哈那提汉担心，我们用Akhilesh Yadav和Mayawati举行了这个节目强度，出来，互相发言，告诉他们的成员对另一个人的投票表决，在他出来时，Mayawati专门接受了Modi，并说他们可能试图破坏你，你将被拉扯地拉开5月23日在你的脚下。你对那种化学有什么意义？不仅仅是算术而是算术和化学在一起的方式？

A：我们去了一些集会，当我们在那里时，我们去了Mayawati的反弹，我认为这正运作良好。就这两个街区而言，我认为它正在运作良好，你可以从与人的谈话中脱颖而出。当你和任何一个是yadav或任何穆斯林的人都说的人，无论是谁候选人，无论是来自萨马夫派对还是五月的党派或土地，他们都会非常清楚地投票给Mahagathbandhan。因此，就关注而发生完整的投票转账。

在另一边，你和任何来自上层种姓的任何人都说，你对任何非Yadav，OBC讲话，他们都是对BJP的投票。如果您进行算术，您将占据这些演员，它是完全相同的投票基础。因此，这种国家变得如此难以打电话。

当我上次跟你说话时，我觉得几乎回到北方邦的时候没有意义。但是几个因素发生了变化，一个是Priyanka Gandhi的条目，对反对派具有复杂的事情，另一件事已经发生在国家安全面前的事情，因为现在已经成为它的另一个因素，至少是BJP支持者所在的另一个因素有些东西镀锌。就这次旅行而言，我认为这是我的大外带。我们都坐在这些城市城市都希望幻想印度迁移到姓氏世界。但是，我发现的是，甚至可能在今天甚至更强大的种姓都强烈。

我们已经搬到了我所说的事情或在西方众所周知的事情作为后真理世界。没有什么比这更真理了。你和选民说话，你问他们做了多少发展，你将得到的答案完全依赖于种姓。你与来自上层种姓的选民或者因为我说的BJPS投票银行，他们将指出已经完成的厕所，电力，道路，国家安全，莫迪以及他改善印度的方式国外图像。你和另一边说话，他们会告诉你这个政府的任何事情，厕所都没有正常运作，水不会来到这些厕所，所以就像真相是什么，你没有知道真相了，这在谈到GDP号码时也在国家层面播放。这取决于您的支持者，这是GDP号码也读取的方式。所以，没有什么比真相或客观更有的东西了。这是你来自哪个阵营，这决定了你的事实是什么。所以，樱桃非常方便地选择这个事实。

问：瑜伽因子。我们谈到了Modi因素，似乎Modi Laversity更完整或多或少，但瑜伽因子呢是，BJP进入选举的一个也是减去呢？

A：我认为可能是消极的，因为当我们与人们谈到那里时，我认为他没有担心的呼吁。因此，这次选举正在全面争夺Modi的名字，甚至是候选人。我们谈到的很多人告诉我们，当地候选人对当地候选人有很多反对方关系，对国家管理局有反现金，但莫迪因子完全压倒了这些类型的当地因素。所以，BJP非常清楚。反对者也在播放反态度。

问：是“一个国家的一个领导者”叙述在地上工作？

A：无论如何实际结果是，正如我之前在与您的采访中争论，也不能在我的书中争论，这只是不能在印度工作 - 一个国家一个领导者叙事 - 因为即使BJP最终回来的电力随着时间的推移，让我们遵守绝对多数，其投票分享不太可能增加，其投票份额仍然是大约31-32％或者那样的球场。因此，随着投票分享，它再次告诉你，只有这一点，就印度而言，国家党也可以扩大，这也是这一选举发生的事情。BJP将在印地语中心丢失一些座位，但在西孟加拉邦和奥西沙的拾取座椅，因为它以相当大的方式在那里没有。

问：让我们谈谈孟加拉和奥迪沙，因为这就是我们从BJP中听到的那样，如果他们不相信他们会失去任何席位，他们认为他们将能够复制。它可能是另一个，如图所示，我们将不太可能看到2014年的黑天鹅事件，但你穿过孟加拉的旅行告诉你什么？Mamata Banerjee将能够保留她的堡垒吗？

A：孟加拉在投票股上发生了什么，这是非常清楚的，这是孟加拉中发生的令人难以置信的藏红花浪涌。BJP的投票份额可能会使甚至可能交叉30％。这是一个惊人的发展。我不记得在那里占主导地位的一个派对的大状态，在统治状态34年之后，左派突然消失了，我无法记得任何汹涌的派对在短时间内大规模。即使是2016年选举我们为泰米尔纳德邦和西孟加拉邦的那些大会选举，我也记得像西孟加拉邦一样，这是我们的第24届选举之旅，BJP的投票份额仅为10％，现在它将增加30％以上所以这是巨大的。

问：是多少转化为席位，因为他们的赌注是他们将在西孟加拉邦做20个加上座位？

A：我们应该在这个阶段折扣的一件事是政治家在空中告诉你。他们都会告诉他们正在获胜。Kolkata人群之间的共识是，BJP种类达到了10-12个席位，即达成协议。投票股价需要一段时间转化为席位，有一个关键的门槛。

西孟加拉邦有一个非常有趣的事情，它与该国其他地区的反比力。该国的其余部分都有一种感知，很多自由主义者一直在说，这有一个巨大的恐惧因素，退出民意调查和与选民的其他访谈有点低估。有很多人不会因为恐惧因素而不是说实话，因为他们担心你不想听起来太抗议或过于反bjp，这是一个恐惧因素，如果所有这些意见并退出民意调查结束是错的，它会因为它。在西孟加拉邦几乎相反，妈妈的恐惧因素是妈妈的因素，这就是人们渴望对妈妈说太多，因为她在那里如此占主导地位。

我们在西孟加拉邦担心的情况下，我们去了Mamata的集会，并且有趣的是，在某种程度上看到她和Modi之间的相似之处，尽管听起来有点极端。

我过去的一个大型主题是关于你的区域领导者的糟糕的漫步，或者在Modi，Atal Bihari Vajpayee之外的领导者，但如果有一个人具有巨大的令人漫大的漫大技能，几乎与Modi的方式匹配能够在区域领导人中努力，它是Mamata Banerjee。两者都是单一领导者，两者都有良好的歌剧技能，并且有恐惧因素在他们主导的地区都有灌输。所以，这就是让这一选举更难打电话的原因。

即使在这里，我也会在这里与公司交谈，突然间他们必须谈论政府的语气变化，它变得嘘声，几乎是一个恐惧，谁正在聆听我们和那样的东西。在西孟加拉邦，我看到了这一点的阴影，也就是说，对妈妈Banerjee的任何事情都感到担忧。

对我来说，就孟加拉而言，有趣的发现是，它与大多数BJP国家发生的事情相反。

问：您是否相信我们将看到一个显着的骨折授权？

A：我赐给你达成共识，就我们所关注的方式。我认为投注市场约为240或者我被告知的其他东西，所以它是球场的某个地方。传统的智慧和国际媒体也有点擅长这一选举，因为他们有点地下定决定莫迪回来，他回到了减少的大多数，但他回来了，这是传统的智慧。然而印度选举 - 告诉我常规智慧什么时候没有惊讶？无论是赢家都比人们的想法更好，或者你最终得到完整的逆转。所以，这就是让这次选举如此难以打电话。

正如我所说，如果BJP让我们说市场预期的那样，读取判决的方式将是如此不同。另一方面，如果BJP缺少200，那么它看起来如此不同，我的观点是只有1或2％，可以改变整个方向。那么，因此任何要以极大的确定性预测的人 - 这是一个最喜欢的客厅游戏，每次对话都开始就像你的号码是什么？这是任何对话都在这里开始的方式。所以，这就是我认为这是一个如此艰难的游戏。所以，我判断那些没有人肯定的人都不知道什么。然而，我们所知道的是，不仅仅是遭到骨折的授权，我担心的是我们所看到的极化。我认为这不是在这次选举中结束。我认为这种极化是现在留下的东西，我看到它进来了，现在这一点如此硬化，现在这不会结束或通过这种选举解决，因为你仍然要结束得到了，看起来好像反对派会出现在这次选举中有点强烈，但它仍然不会像一种方式一样，另一方面并不像以前那样偏离并继续认为真相是偏离的就他们从他们的有利点看到它的方式而言，没有客观性。

问：你谈到了外国媒体和对外国媒体的看法相对于选举。您认为他们认为选举已经呼吁赞成BJP。我们刚刚让时杂志在封面上推出总理修正，你做了什么，以及对印度的整体看法是什么？

A：国际媒体对此几乎没有重视。时间杂志已经把它放在国际封面上，在国内版本基本上它不是一个故事，这根本不是一个大故事。

问：为什么不？

A：我自己经历过这个，我最终在美国写作，每当我试图在印度写一些东西时，我从我写的那些专栏上获得的牵引力，他们最终得到了很少的牵引力。因此，对印度的兴趣和对这一选举的兴趣非常低。美国电视完全忽略了它。像每个人都这样做一个检查盒子的故事 - 就像新闻报道一样。所以这是我们需要离开的泡沫。我们在这里痴迷于它，我们应该是这样的，因为这是一种如此伟大的运动，它具有如此伟大的角色，我们所拥有的很多颜色，所以我们应该痴迷于它。但是外面，就像这种关注的时候杂志正在做什么等等，我只是发现它是如此搞笑当我看到一些国际封面在这个媒体圈子中讲故事时，它基本上是一个非故事我们，这就是我觉得在纽约和这样的东西，如此，如果我刚才与他们谈论刚才发生在贸易战上发生的事情，这是巨大的。但是，对此选举的兴趣很大，我发现非常低。上次2014年有一些好奇心的价值。

问：但也许是因为期望他们会回来？

A：他们将返回，现在他是一种已知的数量，国际媒体也对他感到恶毒。如果您一般地查看国际媒体的叙述，您正在谈论的所有封面故事都涉及到经济学家的负面倾斜。

问：但这与极化问题有关吗？

A：是的，也是经济方面。这就是我想说的是，即使是华尔街日记，也是中心纸的右侧，他们更多地关注经济轨道记录，他们闻名。我自己写的时候莫先生在2014年来到电力时，也许这可能是印度的里根时刻。

问：所以，你显然很失望，因为它没有任何接近的东西。

A：我希望印度获得更多的经济自由。我们有这么多的政治自由，我们喜欢那个。我觉得这种经济中的国家的作用太大了。我们过去谈过，没有人会采取像银行业这样的东西，为什么不私有化，在这里强国的走廊里有太多的统治。政府控制有太多信心。

所以，我在印度领导中持续的令人失望，即使这一政府也甚至那个政府，他们只是还没有足够的工作，让人们更经济自由。

问：这是希望这一政府能够撤消UPA无法做些什么或没有政治意愿，并且在其宣言中谈论私有化的事情有趣。从市场的角度和更大的经济改革视角，假设它将成为市场在中心定价的事实，该中心再次在中心，这是什么意思？

A：没有什么。我看到的方式，这个国家的政治和经济学和市场的联系是非常脆弱的。

我已经完成了这项研究，在过去30年中，我们基本上看了100个新兴市场选举，了解一旦新领导人掌权，股票市场就如何表现。我们发现的是，只要表现所关注的前两年，新的领导者往往是最强的，您在最多几年内获得该市场的最大表现。领导者的力量越长，那效果开始磨损。实际上，谁已经完成了第二个术语，因此数据有点拼凑而成。然而，我们的数据基本上表明是领导者的第二个任期，几乎没有对该股票市场的表现。

问：所以，更侧面？

A：从纯粹的政治角度来看，最多年度最大的表现形式，这一印度股市恰好恰好的道路。印度股票市场的表现与过去5年的新兴市场同行相比大约约20％，当新领导人来到权力时，这与其他情况完全符合。如果它遵循历史，那么在第二个术语中，通常，优先级往往是几乎没有。所以，这只是一个历史模板。如果他确实回到了电力问题是他为什么要改变？除非政府的重大变化或者被迫进入更多盟友并必须改变课程，否则他可能会将其视为验证他在过去5年中所做的事情并继续认为所有这些批评者都是如此就像一个小的利基少数，所以我们为什么要真正关心他们要说的话。这是他如何反应，甚至对demonetisation批评时，他能在几个月后到最终赢得向上选举。

就金融市场而言，历史的教训是什么？一，这个国家经济学与政治之间的联系是非常脆弱的。二，股市通常对任何重大选举甚至任何重大惊喜的重大选举而非常猛烈地反应，但这效果非常迅速磨损。我们在最后几次选举中看到了这一点。即使在2004年，我们也有一个震惊的结果。所以，让我们说我们最终得到了震惊的结果这次是2004年的重点，股市可能会很大几周，但之后，它追溯到跟踪全球因素。即使是过去几天也是股票市场的弱点，因为我已经在印度，我得到了这个问题，这些问题是人们对那样的选举和材料感到紧张，他们是否有退出轮询数量和类似的东西我说这是完全废话。过去一周的所有新兴市场对贸易战后的反应非常负面反应，印度已经完成了其他新兴市场所做的事情。所以，对于我们在对我的选举发生的情况下再次归因于这一点是完全废话。

问：假设如果它是第二个术语的总理修改，那么它将被视为政府提出的经济政策的验证。但是你的期望是什么？您不能说公共部门的银行业改革，因为我们讨论了广告，但在那之外

A：我不期望从政策倡议中发生任何新的或任何新的事情。如果他回到权力，如果共识是正确的，我就可以希望莫迪回到他曾经在古吉拉特队以后使用的那种谈话。

问：发展？

A：不仅仅是发展，我会说他非常强烈推荐给出各国的力量，而不是集中。他会在必须去规划委员会的概念中刷毛，但他在中心的模特在中心之后都有很大不同。他在控制州的控制等方面，在国家一级的情况下，他更遵循了一个古吉拉特邦的模型，如集中，可能在国家一级工作，但在印度等印度的异质佩戴国家（如中央一级） 。所以，我最好的希望是，无论如何，我都不太可能尝试任何巨大的爆炸改革，而且，无论如何，他都会为各国提供更多权力，也有点追溯到他所吸取的古吉拉特首席部长所学习的课程是印度一次与一个州奇迹更好，而不是试图在中心工程。

问：这是您的第28次旅行，您在西孟加拉邦和北方邦之间度过了一周的旅行，这次关键突出显示在外面的事实之外，您认为这是最困难的选举之一，当然一场清楚地告诉你，每个级别的极化都非常强烈地工作，外面是一个最大的亮点是什么？

A：对我来说，这些选举旅程真的是一种看到真正的印度的一种方式。关于这个非常诱人的东西。如果你问我的亮点是什么，我真的很喜欢与Raja Bhaiya在他的书房会晤。这是这种大于生活的大于那个地区的唐，而是为了实际上去他的地方和背部鳄鱼农场的整个积聚在他的后花园里，看看所有的地方，我认为整套是那种颜色，然后在那里谈论他的名字，例如，我们遇到了Pratapgarh的某人，这是他的巢穴，当我们问某人的时候，他在这里举办了一个候选人你想到了Raja Bhaiya，他在这里说，你可以对修改的任何东西说话，但你不能对Raja Bhaiya说什么。你问一个警察在那里有这么多暴力在这里出去，你有什么要说的，他的答案是暴力继续发生在这里，这是拉贾拜亚的地区所以如果一个或两个谋杀发生，那么什么是大的处理它。所以，这是那种颜色。

当我从旅行中回来时，所有电话都是你的号码，但对我来说是什么，它是恰好印度的颜色。所以，我很有动力，有人需要在Raja Bhaiya的PS上写一个整个脚本，我们在米拉普尔等序列中看到，但看到它实际上发挥自己是一个迷人的事情。对我来说，这是亮点，印度在选举时间里活着，并在各种颜色中出去看看印度，你对待人的谈话，有些真正令人心碎的故事以及你仍然可以看到的贫困水平其中一些地方，但也是我们的热情热情好客，整个随行人员进入一个村庄，有时这些村庄不知道究竟发生了什么，这20人突然向我们中解放出来你有这些非常狡猾的场景，这个婆罗门的人是在他的chaddis等中睡觉的地方，突然间他必须包裹自己，因为这20个人已经在他的村庄下降，然后他是如此好客，他们愿意为您提供任何东西，在他们的庆祝活动中融入你，所以对我来说是那种令人迷人的选举旅行的颜色。还提出了这些关于极化的大图结论以及印度的究竟是如何运作的。这是一个大型经济外带和这种讲述了印度的发展模式的整个问题，例如，这对奶牛的整个问题，我们讨论了母牛故事，禁止牛屠宰和负面后果它从社区的角度来看，宗教角度，但这是一个巨大的经济故事。如果有任何东西在这里的边缘下破坏了BJP支持，这是整个牛威胁。你现在已经有这千名的奶牛，就像漫游流浪一样，他们正在漫游各地的田野并损坏作物。

问：无论选举判决是什么，没有人会试图触及这个问题。

A：它已成为一个圣母问题。没有人真的想要触摸这个问题，但它如何扰乱整个生态系统，这不仅仅是伤害一些出口和那样的东西，但你有一种抱怨我们抱怨他们现在觉得他们现在更加不安全，因为男人正在是被迫在田地上睡觉以保护庄稼受损。由于这个决定，整个生态系统被扰乱了。因此，您可以看到的那些见解。

现在政府或任何政府都被迫在建造牛庇护所花费更多，这在我们建立更多基础设施时，这确实是在这个阶段的发展优先事项？这是再次告诉我为什么印度永远不会成为中国的事情。我们只是在某种程度上没有像中国这样的发展优先事项，也许我们不能只是因为这个国家的异质性。然而，我们现在在牛庇护所花费所有这笔钱，甚至没有成功并损害经济，而不是专注于获得中国所做的最大的高压成长，再次告诉你一个快照，以及我们为什么永远不会以9％或10％的速度增长。

问：你离开的感觉希望你觉得最后一次在印度民主中谈到的是，在印度民主中不在撤退中，实际上是民主蓬勃发展？

A：它蓬勃发展，我们已经看到了它。令人遗憾的是，极化是如此之深，但我们仍然具有如此竞争的选举，即使在涉及到他们的消费权时，这一事实，它仍然具有令人难以置信的优势，其对媒体的影响，影响媒体的影响我们仍然具有如此有竞争力的选举，这不是一种像俄罗斯或土耳其进入选举的一种方式赌注仍然让我希望，无论结果是什么，至少这个过程仍然有点蓬勃发展，而且这个事实反对派的一个体面的战斗即使他们做出了一些我们讨论的战术错误，也能给我一个人希望，无论我们说什么，我认为民主正在蓬勃发展，我期待着在我们的时候回到路上在印度下次选举。