写道

纳吉沙

周年纪念是一个很好的场合，拍住自己，更有，所以如果它是像商品和服务税一样的席卷财政改革（GST）;如果是第三周年，如果它达到其期望，那也是一个APT场合。

鉴于其长期陷入困境的妊娠和围绕其发射的炒作，它可以追求这一事实，提出了很多期望 - 据认为，法律将成为所有事物的甘达焦;将产生收入，法律将变得简单友好，财政纠纷将消失，启用技术的回报将使合规性容易和逃避困难。陪审团仍然出局了三年。

收入一直没有做得很好。这种理解是，既有阶段的信贷可用性遵守，这将促使纳税人符合纳税人，这是一种能够合法提供发票的合法提供的技术，将逃避困难并导致收入增长。这没有发生。

技术仍未落下;也许期望太高了 - 发票技术能够匹配的明确规定，就尝试不正确的信贷试图的实际检查，仍然只在法规书中。没有匹配的发生，逃避是猖獗的。根据PQ答复超过45,000亿卢比的逃避病例。是的，收入最终反映了经济的状况，即使在锁定之前也一直在漠不关心，因为不幸的是没有停止逃避，这一直在做得很差。

率多乘性是陷入纳税人的问题。税务管理人员将非常满意，单一的速度 - 营收中性率为16％-18％将为良好的经济学提供良好的经济学。对于良好的政治而言，虽然良好的政治，因此融合为目标很远。

理想的税收系统应该有一个税务管理员。然而，由于这个国家的独特联邦性质，这是不可能的 - 下一个最好的事情是确保司法管辖区没有重叠。这是在几个领域的地方，有一个不和谐的笔记。

因此，我们有一个权威的推进裁决，一个关键的纳税人设施，在每个州，两个国家之间同一问题的裁决并不总是统一，一个诅咒GST的概念。

技术必须不断发展和适应法律要求。因此，虽然自系统崩溃的日子以来已经取得了重大进展，但它仍然是一个关注的领域。该技术提供的纳税人经验仍然差。

GST委员会，GST的一个大成功故事一直在做得很好。安理会对平衡无数州和中心的无数兴趣挑战。该中心赢得了各国的信任 - 并确保它不会失去它。

由于转移到GST的损失而非承诺的承诺形式，应当发布 - 这实际上是将安理会能够作为有效机构运作的胶水。

法律简化，经验三年，应该是一个持续的过程，率应该是合理化，导致率的融合程度可接受。

纳税人便利化应密切关注 - 应付税的过程应尽可能简单。诉讼，在早期的财政法律中的一个主要关注领域再次上升 - 尚未构成的法庭，未解决的案件的数量将增加。

因此，虽然有导致庆祝，但也需要解决这些问题，以便GST确实成为它意味着的转型税。