昨日报道，RBI在政府证券拍卖中为政府证券拍卖提供了少量债券。rbi附近的来源证实了CNBC-TV18。

这就是为什么这很重要。

RBI和大多数中央银行不打印并捐款到政府换取债券 - 此行动称为赤字的货币化，并在90年代中期的时尚中。1991年的外汇危机，从国际货币基金组织和印度股市的全球化自1993年以来，抛出了外国资金的全球化，结束了这一点。

FIIS的最后一个因素 - 最重要的。如果政府会打印大量卢比和大幅稀释外国人的投资，那么没有外汇基金投资印度卢比文书（债券或股权）。

在没有控制的情况下，印刷资金的赤字I.E印刷资金对每个人的货币减少信任，并触发肆无忌惮的通货膨胀。这就是为什么在1997年停止发出无限的“ad hoc”财政法案的旧政府实践，并于2002年通过2002年，通过致力于政府每年减少30个BPS的政府，直到它达成赤字3％。该法案特别禁止直接从政府购买债券，从那时起，RBI尚未这样做。

通过周五的一些主要经销商投标，随着来源告诉我们，在政府债券拍卖中，RBI似乎已经破坏了这一承诺。Cogencis引用政府官员说，这不是主要购买，因为RBI正在通过市场购买和市场确定的价格。

政府官员引用了一个观点。RBI在市场确定的过程和价格中放置了一些出价，不能称为主要购买，其中央行可以从字面上以任何价格购买。此外，RBI在规则中为冷却产量的规则做出“需要采取什么”的行为可以对产量产生良性影响。实际上，在周五的6.18％的债券上屈服于6.18％，

然而，如果这个故事确实是真的，但财政纯粹主义者可以抱怨中央银行的核心少于透明。政府对其实际赤字的实际赤字已经不透明，现在中央银行积极参与迷彩，他们可以说。

还有担心的主要经销商，据说RBI已经参加过，有内幕信息。要公平，即使在FX市场中介入时，这也是如此。它始终通过PSU银行和外国银行处于劣势。但是，国家利益占上风。

同样，RBI可以证明参与像DHFL和PNB GILTS这样的公共部门的主要经销商。

如果是的，那么rbi的购买会让它更接近直接从政府购买。

然而，RBI并未将自己锁定为赤字货币化的公开选择。

实际上，它创新地处理了拍卖，甚至完美。作为政府的债务经理，它已经冷却了一些债券收益率。与此同时，它为市场提供了舒适的，如果收益率过高，它将干预，而无需实际揭示介入的金额或行为本身。

最后，它保留了“合理的赋予性”的选择，它是纯粹主义者或评级机构的问题。