由于欠款或诉讼的山峰升起，金融部通过恢复促进政府金额来提出“诉讼”持续的直接税陷入困境。

但金融和税务专家警告说，这基本上表示返回“税收制度”的回报，对评估方具有潜在的严重后果。

根据直接税（CBDT）的中央委员会，临时金额11卢比。截至2018年4月1日，23 Lakh Crore陷入拖欠。这比上一年的同一天增加到10.52卢比山口增加。

根据专家的说法，这种最新的P是拖欠可回收的拖欠金额 - 拖欠额度 - 5.75万卢比，表明财务和行政管理不善。

然而，去年，I-T部门通过收集3.25亿卢比，将欠款减少31％，包括2017年4月1日的44,633亿卢比的现金扫描。现金割草机或收集是在突袭期间缉获的占用。

但是这种“大成就”在拖欠的卢比下降率下降折叠。4.62 Lakh Crore在2017-2018期间制造，其中仅恢复仅为76,641亿卢比（包括现金收集52,537亿卢比）。

这导致在I-T官场发送警告铃声。

为了回收突起，根据几个月前的机密的中央行动计划 - 2018-2019根据内部在内部发行的情况下，CBDT现在增强了拖欠需求的目标（RAD）到总需求的40％。

为了确保I-T部门上诉人员的合规性，CBDT决定用两项额外的单位奖励他们，每个额外的秩序都通过Vis-à-is-is isseseses。

在与政府的任何税务纠纷中，所得税专员（上诉） - CIT（a） - 是评估者的第一个上诉点，其次是法院。

CIT（a）的激励措施将根据三个参数范围内的高级官员审判的上诉订单的质量 - 增强;订单已加强;并罚款已被征收。

“这种有效意味着评估人员现在将面临税务机关的命运，除了腐败之外，可以迫使他们迫使他们支付占拖欠的拖欠拖欠，或面对改善自身评价的税收，”Rti Activist J 。p。 vaghani，专门从事IT的重要，他也在法院移动公共利益诉讼。

“新的CAP指南暗示上诉当局将对评估者变得更加积极，以帮助减少欠款。随着选举即将来临，他们在广泛的规模上采取这些措施是实用的吗？“特许会计师的Pagur Desai告诉IAN。

然而，所得税税务专员和CBDT发言人泗水Ahluwalia表示，“税收恐怖制度”毫无疑问，而激励CIT（a）的意图已完全误解。“

发言人表示，CIT（a）是唯一一个有权加强评估的唯一一个上诉的权力，以消除在必要的地方的评估令和发起罚款的缺陷。“因此，CIT（a）的法定权力/固有权力不适合任何类型的”税收恐怖“，”她补充说，寻求消除利益攸关方的担忧。

强调CIT（a）的独立性，katalyst顾问管理伙伴ketan dalal表示，他们应该讨论上诉职能，从而履行司法职责。

“”质量订单的CBDT“方向是非常不幸的，与上诉当局独立的基本宗旨相反。当他们的职业进步暗示他们的运作时，他们几乎可以独立，而不是评估官员，而不是履行司法职能，“Dalal告诉IANS。

8月份，印度商家会计师的主要利益攸关方，孟买特许会计师“社会，特许会计师协会Ahmedab​​ad＆Surat，Karnataka国家特许会计师协会和勒克瑙设施会计师协会，在5页代表中向财务秘书哈希亚议席，抨击CBDT举动。

他们说，I-T部门正在发布检察机关“机械地满足目标”，为最小的故障和“每年通过强制恢复措施造成严重破坏”。这，他们争辩在纳税人和外国投资者之间的“创造恐惧精神病”，特别是由于大多数此类订单以后在法院后被撤消。

“必须由（财务）部发出必要的指令，即CBDT没有采取步骤，其中行动对纳税人造成伤害，非对抗税制的承诺被破坏，”备忘录表示。

根据CBDT，截至2018年4月1日，截至2018年4月1日，总计3.22万卢比上诉，低于10万卢比类的1.96万卢比，包括1.15万卢比的呼吁低于Paltry 2 Lakh。总而言之，22,256名上诉等待五年多。

有趣的是，为摩擦地区设定了用于拖曳拖欠（Rad）的最高目标 - Rs 1.56 Lakh Crore，然后是Delhi - Rs 92,645千万卢比。