前联盟部长Yashwant Sinha和Arun Shourie也是Activist Lawyer Prashant Bhushan Monday在周一搬迁了最高法院，寻求对中央政府官员的伪证诉讼，据称在高调Rafale案件中的密封封面中授予“虚假或误导”信息。

去年12月14日的APEX法院解雇了一个占地面积的一条土地，包括Sinha，Shourie和Bhushan提出的一个Pils，称之为“无偶令怀疑”在36名Rafale喷气式飞机采购中的决策过程来自法国。

提交了辩论审查判决的三重奏，根据CRPC第340条提出了新的申请（刑事诉讼程序（CRPC）伪诉针对负责提供“假”和“误导”信息的官员密封封面的顶点法院。

Apex Court在封锁56,000亿亿千轮战斗机交易之前，从该中心寻求有关定价细节和决策过程的信息。

根据IPC的第193和195条征求了官员的起诉，该议事署会涉及给予虚假证据，藐视公务员合法权力的罪行，并在证据中给出虚假文件。

“在法院判决后进入公共领域的信息，汇率突出显示，政府”误导“法院关于各种计数以及法院判决的基础是政府和镇压提交的一个不仅仅是一个未经努力相关信息。

“根据法院的命令提出了”构成伪证和驳回伪证和藐视备忘录“中的不真实和镇压，”据说是提交的。“

已经在PIL处置申请的辩护书表示，定价的票据未与征求人分享。

“从关于”决策过程“和”抵消“的票据，以及基于政府提交的票据的法院的判决，不止一个不属于一个不真实和抑制，”它说。

恳求还根据他们的意见提供“误导性事实”的详细信息。

恳求说，政府抑制了政府的资料，并导致解雇了土地，并表示误解了法院的错误官员被确定并适当地处理。

请参阅交易的CAG审计，恳求说：“当时没有CAG报告。政府误导法院依靠不存在的事实/报告作为其在判决中定价观察的基础。

“通过申请”更正“，而不是承认它误导了法院，政府赋予了象征性的案例......在英语语法中误解了杂乱的方式，杂文和周期性地......”。

它说，政府在“定价”中向法院陈述“不真实”的行为及其随后的“宣传”的修改，已经降低了“司法程序的神圣性”，所以说。

该请求还提到了最近的媒体报告，并涉嫌抑制由PMO和绕过国防部和印度谈判团队（INT）的“未经授权的平行谈判”。

Advocate M L Sharma是案件中的第一个请愿者。后来，另一位律师Vineet Dhanda将Apex法院与法院监测探针的请求迁至交易。AAP Lairs Sanjay Singh也提出了一份请愿。