1986年印度废除了遗产税（也称为遗产税）。但是，据报道，政府正在考虑2019年重新介绍遗产税。有一个强有力的案例，可以在印度重新引入遗产税。它是一个人死亡的税收，所以它不会阻碍那个人享受他们的遗产果实。

在公司圈子中进行的谣言是韩国三星集团董事长的李坤熙，于2014年返回，但是使用呼吸机保持活力，因为他的继承人还没有准备好支付遗产税韩国在财富价值的50％中在韩国夺去。一些韩国报纸推测这一点，而报告仍未厌恶。这可能只是一些tittle-treats，或者可能不是。官方职位仍然是李自2014年入院以来的成熟。

遗产税是直接税收，被认为是主要税收系统中最进展的。在世界的主要经济体中，日本税收的遗产占死者遗产的55％，而韩国和美利坚合众国的税率分别为50％和40％。遗产税征收一个国家的少数少数民族，因为它只征收超过阈值的财富。但是，该国财政部的收入是显着的。例如，李的继承人将在继承遗产时填写估计的53亿美元作为遗产税。

遗产税在一小部分人口上征收，但随着收入的额外收入，金融部可以减少所得税税率。其次，印度的农业学家没有所得税。由于这是一个政治敏感问题，使农业收入纳入税收的企图仍然是不成功的。因此，富裕的房东越来越大的房东逃脱而不支付其农业收入的任何税。遗产税将旨在将它们纳入税网。

第三，在死亡事件发生过度的继承人的超越财富有很多社会影响。这导致了几个家庭手中的财富集中，并继续不平等。在像印度这样的国家，经济学家担心不平等上升，遗产税将在一定程度上弥合富人和贫困之间的鸿沟。印度拥有世界第三大亿万富翁，而在名义价值的国内生产总值上的国家名单上排名142。

没有任何征税的过度财富的遗产违背了机会平等的原则，因为那些继承意外收获财富的人将有一个明确的边缘，而不是那些没有的人。因此，房地产税对于中产阶级和劳动类背景中的青年具有象征性的价值，并将在减少幻灭和不满方面发挥重要作用。

继承税也有利于过度财富的继承者，这是一个称为“卡内基效应”的现象。卡内基效应是指观察谁知道他们将成为继承巨大财富的继承人会导致比其他人的生活更少。

研究发现，对大大规模的遗产税率施加兴起增加了富超慈善机构的倾向6％至12％（通常为慈善机构捐赠的资金免于遗产税）。

遗产税的批评者争辩说，这种税收失误企业家。他们的本性征税是抑制因素。问题是它是否对企业家行为产生了重大影响。在具有遗产税的国家进行的研究提出了混合结果：一些研究得出结论，遗产税是企业家的抑制因素，而其他研究则发现它改善了创业性的热情。非常反向直观，引入遗产税对于企业家有益。当征收遗产税时，政府可以减少所得税;因此，企业家将在她的一生中具有更高的税后收入，并将有动力运行更多。

作者是印度税收服务的官员。文章中表达的观点是个人的。