由于转型到GST和系统开始稳定稳定 - 税率几乎没有变化的几个月，税率几乎没有变化，并且合规手术也变得更加简单。我们现在可以开始使用和解释GST数据 - 尽管政府正在发布非常有限的数据。GST的优势之一是税收收集密切反映了经济的最终销售，因此是经济势头的非常重要的仪表。在GST之前，消费和服务税收收集较差，因为大部分（超过50％）的消费馆是在石油和烟草上征收的特定职责。相比之下，所有GST（禁止一些补偿抵押品）是覆盖商品和服务的广告伐征征。税收的增值性质意味着它有效地征收了最终消费的税收，因此税收收集反映了最终销售。要公平，这个数据也有局限性 - 在稍后讨论的GST基地仍然很窄，仍有税率变化，扭曲了同比比较，有不同的速率，带来了混合效果，我们仍然相对较新进入GST过渡。但尽管有这些限制，但没有任何其他跨部门的关于经济健康的近实时数据。

因此，在过度解释数据的风险下，这里是我的猜想了上几个月的数据告诉我们的数据：

并非所有GST系列都是如此：关于GST系列数据的另一个点是，虽然大多数分析师专注于整体GST系列，其在同一级别处理所有组件，但对其不同组件的解释存在很大差异。一方面是CGST和SGST系列，其反映了最终销售（零售销售代理），而IGST收集只反映国家间销售，从而大大捕获B2B或“供应链”运动。这可能是从集中式制造厂进口货物或供应商品到全国各地的分销中心。另一方面，补偿尸体只捕获了经济的狭窄部分。

增长仍然是合理的：CGST和SGST收集总计在3月和4月（4月和4月和5月份支付的税收应计但是支付的几个月）中增加了大约12.5％。这是内联或略高于标称GDP增长。值得注意的是，通过CPI或WPI测量的通货膨胀率为3-4％。这要么意味着潜在的“真正的”经济增长（至少征收GST征收的部门）是一个健康的8-9％，或者由于税收收集的压力以及避免避免的税收遵守情况已经减少了。后者似乎不太可能鉴于税务部门进入过度，仅在年底收集收入，而这些是一年中的前两个月（政府占现金税收收集而不是权衡的基础）也是如此这些是选举前的两个月。此外，过去12个月出现了一些税率减少，最值得注意的是几个消费者持久商品。因此，这12.5％的额定增长收入（因此隐含的“真实的”增长）是，如果有的话，谦虚地轻描淡受了类似于类似的收入增长，而是为了减少利率。是的，这与汽车销售等部门的数据相矛盾。但从整体经济的角度来看，汽车销量是一个相对较小的部门。Ballpark计算表明汽车销售额占CGST / SGST收集的10％。

“供应链”放缓：GST数据所做的情况下，在最近两个月内，在IGST系列中迟缓就会增加5％。这远低于标称GDP增长，只有谦虚的通货膨胀暗示，实际上没有“供应链”收入增长，可能是库存调整。因此，GST数据似乎表明，即使最终销售增长仍然合理，目前正在经济上发生的情况更为越来越多。

扩大税基：3月和2019年4月（4月和5月分别提交的回报）提交了平均72 Lakh Gstr 3B回报的回报。这比在提交的回报数量的基础上增加了18％。鉴于税收收入的增加少于这一点，这意味着每纳税人支付的平均税收已下降。虽然这表达了遵守的落实，但更有可能发生的是，现在已经在税网外或不是符合GST兼容的大量较小的企业现在提交回报。这些较小的企业将为税收池（由于其尺寸）进行非常少量的补充，因此他们的增加会带来每纳税人支付的平均税款。但他们在GST网络中对GST工作的内置防税机制至关重要。GST税基更广泛，逃税的范围较小。

税基仍然很窄：GST背后的房地之一是，在非常广泛的税收基础上，GST的低速将减少逃税，从而提高政府通过更高收入的投资能力，同时通过减少经济的扭曲来推动生产力和增长。GST的这种目标遗憾地未满足，GST的低（价值）底座举例说明了这一点。不包括抵押乳病的总GST系列在过去几个月中取得了110亿美元，如果我们假设混合的平均率为约15％，则报告的应税营业额的价值略低于900亿美元。这不到GDP的三分之一 - 剩下的是（大多数）豁免和一些逃避的组合。它是豁免在于通过切断投入信用链来援助救援。这与GST背后的基本前提是违法的。

Ashutosh Datar是一个基于孟买的独立经济学家。