星期二的孟买高等法院再次拒绝向Kotak Mahindra Bank与RBI一起向Kotak Mahindra Bank提供任何临时救济，并在一个监管Diktat，以削减第四大私营部门贷方的举办举办。

法院拒绝了银行对临时保护的临时保护，说这件事并不像征求人员那样简单，并发布此事以进一步听取至4月1日。

当请愿书出现在哈达和女士Sanklecha的理由之前听到了听证会，高级律师哈利什酱，寻找银行，从RBI指令寻求临时保护，并提出了启动子的投票权。

“我们需要临时保护。RBI的关注是关于权力控制的浓度。我们将提供保证，直到2020年5月，5月份的启动子不得投票超过20％，“Salve告诉法院。

然而，法院击落了这个建议，并说：“这不可能简单。”

法院将这件事延期至4月1日。

该银行于二零一八年十二月十日搬迁了法院，挑战了2018年8月13日的RBI指令，该指令旨在将其稀释，以达到约30％的股权到最多20％的支付投票股权资本于2018年12月31日至2020年3月31日至3月31日至3月31日。

这是银行第二次未能从法院获得任何临时救济。在2018年12月10日的聆讯的第一天，该银行已在12月31日截止日期期间留下了截止日期，但它被拒绝了。

2018年8月，促进者试图通过复杂的永久性非累积偏好股票销售持有，但它没有使监管削减。

通过这一销售，Kotak Mahindra Bank的创始人和主要推动者曾表示，他的家庭的股权从约30％的下降到19.70％。

然而，在几天之内，储备银行拒绝了科拉克所采用的股权稀释方法，称它没有达到其监管规范，私营部门贷方在其对监管机构的答复中争夺的东西。

在此之后，在前所未有的举动中，科帕克银行于2018年12月10日举行，将监管机构带到孟买高等法院挑战2018年12月31日稀释股权的截止日期。

在请愿书中，该银行正在寻求扩大有偿股本的定义，以包括这些偏好股份，远远超出现有股权投票资本。它还质疑与更基本一级的股权封顶有关的法律，询问是否有法律依据具有持股章程。

可以指出，科拉克股是该国最有价值的银行股。

根据银行的请求，RBI最初要求它只会稀释推动者股权的支付资本。但是，令人担忧的信要求稀释有偿投票股权资本。

根据辩护，在收到RBI的函件后，银行写了两封信 - 2018年9月4日至RBI和其他2018年9月24日的RBI州长 - 寻求澄清，但没有得到任何回复。

在2018年12月17日之前的聆讯中，RBI律师Venkatesh Dhond反对辩护，并表示，要求询问推动者稀释的原因是确保投票权不在一个单一组的手中。

隶属贷款人已将RBI的指令作为“任意，没有任何法律权威，并违反”银行监管法“的规定，第14条和第19（1）（G）的宪法”。

“即使假设RBI也有能力发布需要在银行公司中减少推动者股权的方向，所以只能行使所说的权力，并始终通过RBI行使，参考请愿人的支付资本和请愿人争辩说，与其薪酬股权资本无关。

该银行要求法院撤销并留出对股权稀释的责任方向。