市场监管机构SEBI在危机危机新委员会标记的严重失误授权的法医审计后，将其探讨扩大到五个信用评级机构的作用，并将其可能的本集团的前顶级黄铜表现出色，尽管疲弱金融。

虽然两个评级机构的首席执行官已经被迫在完成探索的探索的情况下，官员表示，监管机构现在正在寻求各种五个评级机构的系统性失误，也陷入疑似的多人的作用故意操纵评级程序。

格兰特·桑顿进行的特别审计发现，审查由基础设施租赁和金融服务（IL＆FS）集团的前主要高管（IL＆FS）集团和最高评级机构官员交换的电子邮件表明，他们意识到严重的流动性问题和削弱资金群组。

“然而，由IL＆FS集团的当时关键官员部署的各种策略以及提供给评级机构官员提供的某些优点/礼品建议在2012年6月至2018年6月期间向IL＆FS集团提供一致的良好评级的可能原因，”临时报告特别审计说。

该报告还强调了CRAS“最初决定降级评级的情况，而是由IL＆FS和Favors / Gifts的关键员工雇用的策略组合延长至CRAS的主要官员，导致了一致/良好的评级或避免评级降级“。

在本集团大规模违约后的10月份在10月份任命的新董事会，该集团签订债务负担向超过90,000亿卢比并涉嫌错误行为，曾授权Grant Thornton进行AA特别审计对于IL＆FS LTD和2013年4月至2018年9月期间的所有高价值交易以及其一些集团公司。

审计旨在识别虹吸或滥用资金，欺诈交易，他们的Modus Operandi，财务损失量的量子，责任。

还被要求审查各种信用评级机构（CRAS）提供的评级，到IL＆FS运输网络（ITNL），IL＆FS金融服务有限公司（IL＆FS Ltd.

在其临时报告中，格兰特·桑顿表示，在2018年7月/ 8月在2018年7月/ 8月，当由于违约的商业论文偿还时，似乎在2018年7月/ 8月在2018年7月/ 8月持续提供和维持良好的评级。

在审查期间，IL＆FS集团在Crisil Ltd，Care Radings，ICRA，印度评级（惠誉集团公司）和砖砌的评级服务。

评级机构的官员否认了他们的一部分失误，甚至表示，临时报告似乎表明了对评级过程的有限了解，并基于片面信息。

更高的评级通常有助于借款人获得较低的兴趣率，并旨在确保投资者对公司的信誉。此外，它有助于为本公司创建一个更广泛的借款景观，也经常用作营销工具，以更好的形式在与客户打交道。

格兰特·桑顿表示，它在2008年至2018年期间确定了多个电子邮件，这表明自2015年以来，IL＆FS集团受到压力或面临的流动性问题。

流动性紧缩的主要原因已被确定为各集团公司的债务大幅增加，主要是ITNL，ITNL高资本要求及其各种SPV，减少IL＆FS集团的利润，并支持较弱的集团公司。

它还确定了暗示CRA对IL＆FS集团的运作的过去6 - 7年有多次关注的情况，但他们指定的评级仍然很高，直到2018年6月至7月后逆转或降级。

上市潜在的策略由IIL＆FS的前顶级黄铜获得良好的评级或避免降级，该报告称，应由评级机构起草的理由根据本集团的当时主要雇员的建议进行了物质修改。

在IL＆FS意识到评级不会有利的情况下，他们要么推迟评级监测过程或避免公共评级。

在某些情况下，有意地向CRA提供了不正确或不完整的信息，以避免评级降级。在未收到所需评级的情况下，IL＆FS管理用于施加评级机构的压力，以撤回评级或方法，以提供所需评级的其他评级机构。

审计还引用了几封电子邮件，暗示CRAS在与IL＆FS的当时关键员工会面后，不会按照最初决定的评级降级。

特别审计还标记了IL＆FS和Care之间的潜在利益冲突，截至2013年至2013年，IL＆FS Ltd，IL＆FS Ltd和Ifin拥有股票在评级机构中约为5-9％。