Madras High Court的Madurai替补席在禁止上下载Tiktok的下载，为中国公司作为其最大市场提供巨大的救济。该订单由法院的两个成员长凳通过了法官N kirubakaran和SS Sundar，在听取贝斯特（Tiktok的中国创造者），ISAAC Mohanlal和法院任命的Amicus，Arvind Datar的律师。

DATAR认为，印度宪法的第19（1）（a）条保证了言论自由和表达权，也延伸到在线内容。阿米斯州还提到了2015年第66A条的最高法院（在印度夏令时的Singhal与Union of印度案件中），这对数字内容进行了合理的限制。他认为，罢工66A对数字内容的自由言语法律的适用性意味着在蒂克托克这样的应用程序上的任何禁令都是违宪的。

“我们不能拥有一个系统，允许的司法允许的是巨大的不允许的，”Datar表示，参考法院以前的4月3日之前的裁决，指导中央政府采取措施防止在移动播放商店下载该应用程序。Amicus还添加了，“禁止（应用程序）是”解决方案，因为必须保护合法用户的权利。“

当天早些时候，Bytedance Isaac Mohanlal的法律顾问认为，互联网公司拥有必要的内置安全系统，以防止裸体和淫秽使其成为移动屏幕。

在拜尔的反宣誓书中，公司表示“机器审核不会允许上传淫秽或裸体内容”，以防御应用程序在播放商店的存在。

最高法院曾指示马德拉斯高等法院对今天的禁令进行最终决定，而顶级法院已表示，禁令将被推翻。案件激起了大声讲述的自由言语活动人员的利益，无论这是司法宣传的情况，如果禁令违背了自由言论的案例。

DATAR今天的争论正是恰恰相下的。虽然法院通过了翻车的订单推翻了禁令，但它还澄清了禁令仅仅因为替补席“担心对儿童罪”而施加。

Tiktok的禁令据称，它每天减少约500,000美元，这也危及了公司的250个工作岗位。