它相当讽刺意味着讽刺，人们在1991年释放了扫地市场改革的人莫汉辛格，应该在其第二学期作为总理（2009-14）期间主持他们的虚拟消亡。

那么，如果Manmohan Singh在2009年1月不需要他的旁路手术，并且持有额外收费的财务费用

“事实证明，命运在严重错误中也有一只手，通过将（Pranab）Mukherjee进入辛格的街道领先的财务部制作的UPA。随着辛格突然，可能决定制造商别无选择。但越来越明显，国会和经济为此付出了沉重的价格，“屡获殊荣的记者普哈迈德拉写在她的新书”中失去了十年 - 2008 - 18;印度如何在没有故事的情况下将印度的增长故事陷入增长“（企鹅）。

在穆克雷省为金融部长的预约之前，印度担任印度的濒临挑剔的“奇迹经济”。当时Mukherjee退出（2012年7月成为总统），大量财政赤字和巨大的国际债务立场使该国容易受到全球金融冲击和贸易条件的震荡。

“在一年之内，印度将获得”脆弱的五“经济体之一的象征区分，”梅哈拉写在2008年和2009年的新闻奖“卓越的新闻奖”为她在全球金融危机的影响的情况下获得了卓越的新闻奖以及随后对印度经济的经济衰退。

当时穆克雷搬到拉哇拉哇省的拉瓦恩，政府受到“政策瘫痪”的攻击 - 大大就是对此的 - 与有组织零售和保险的外国投资有关的政策改革是一个稳定的，它未能制造实施税收改革的入箭。“

“评级机构标准和贫困人员”（标准普尔）和芬太在“稳定”至“消极”中降级了对印度的宗旨评价，引用了经济增长放缓，赤字和政策无所作为。

“外国投资者和市场被Mukherjee的税务交易提供了回顾性，并计划引入一般反避税规则，以避免支付税收的方式，”梅哈拉在书中解释章节标题为Shock（2008-09），恢复被摧毁（（2009-12），再次缓慢恢复（20012-15）和另一个恢复被摧毁（2016-18）。

总而言之，Mukherjee阶段恰逢经济的“破坏”略微恢复，全球崩溃和返回的返回。恰比拉姆“随着逆转的”。

“两位部长的方法的差异似乎至少部分解释了各自的任期期间的趋势，”Mehra写道。

切到现在。

Narendra Modi继承的经济衰退“并不像1991年危机那样坟墓，尽管预期肯定会更大”。

该国递给了他一个决定性的授权，以便在快速和质量增长方面，越来越多的人可以获得优质的工作，健康和教育。

然而，在四年内，“莫先生政府甚至不能提供路线图或制定破坏经济体系的战略。即使是GST的游戏变化潜力也被爆炸，因为其缺陷结构和红卷筒的实施。“

“事实上，直到其术语中的半路点，莫德政府甚至没有阐明其认为是经济衰退的确切性质。不知道问题，它无法提出正确的解决方案。然后它意识到它是投资问题。所以它占据了破产问题，而不是银行改革。这太小了太晚了，“Mehra写道。

作者的氯化剂在“十年已经丧失了政治挫折，外部和自我休克和慢性政策失败的十年中，被称为”印度增长故事“已成为”没有故事的增长“。