在Raghuram Rajan的推文“巨变粪便”在互联网上私有化公共部门银行或PSBS的巨大错误后，正在互联网上。但是，还有比正在制定的陈述更多吗？

前RBI州长曾说过，“我认为将银行销售给工业房屋是一个巨大的错误。”然而，在9月20日，他建议政府私有化选择PSB。

值得注意的是，在2012年9月20日和3月21日之间，另一个事件发生了。11月20日，RBI的内部工作组（IWG）审查了PSB的公司结构建议银行所有权的综合变革：允许大型企业和工业房屋拥有自己的银行。

现在让我们回到拉们星期一：

“我认为将银行出售给工业房屋是一个巨大的错误。”

在11月20日的建议的背景下，拉泽的陈述是反对将PSBS销售给工业房屋和企业，而不是反对私有化本身。

在预算2021中，FM Nirmala Sitharaman宣布了两个PSB和一般保险公司的私有化。由于这担心这一决定，银行员工担心失去工作的员工持续了两天的罢工。拉家的发言来自罢工的第一天。

私有化和销售对公司之间有什么区别？

私有化意味着向非政府参与者销售大多数股权，就像机构和辛勤化。它旨在从银行国有化法案的严格规定中自由银行。所有这些投资者都拥有51％或以上的银行权益。这笔公平被推向投资者，以便没有一个实体可以对董事会进行太多控制。

像Rajan一样对许多经济学家的恐惧是，投资者可能不会有兴趣在效率低下的PSB中拥有1-5％的股权。这将与实施的不完整细节结合在一起，鼓励对政府的下一步进行投机。符合IWG在船上带来企业的建议。恐惧的是，银行可能会被摧毁给拥有它们的公司，因为可能是拥有银行的借款人的案例。

为什么拉詹对公司拥有银行？

当IWG提出建议让行业拥有自己的银行，Rajan和前副州长Acharya将该建议作为“BombShell”。

两位经济学家认为，授予企业访问银行将使他们更容易融资。“这种关连贷款的历史非常灾难性。”

即使在除了违反IT的所有专家，IWG也提出了这项建议。（四位前RBI副州长，两位银行家，一名律师，一名顾问和私募股权球员是专家）。

但IWG通过建议将银行保留支票的措施证明了其建议。

拉家认为，尽管有资源，但央行无法阻止贷款案件。然后将如何避免银行和新业主之间的利益冲突？