住房开发金融公司（HDFC）是最大的住房融资公司，周二质疑代理公司对养老基金的建议，以投票反对一项决议，该公司试图将Deepak Parekh委任Deepak Parekh作为该公司于2019年10月以后的非执行董事。

在接受CNBC-TV18的采访中，副主席和首席执行官表示，代理公司的建议而不申请自己的思想或他们自己的理由，了是否应该投票或投票反对该决议。

观看：Deepak Parekh留在HDFC董事长：凯基·莫斯特说，不知道有多少投票投票反对他的资金

Mistry表示，在过去5-7岁的情况下，舞台上的贷款是在过去的5 - 7年中，并且五年前的百分比是相同的。

编辑摘录：

由于这些数字宣布，这些股票已经下降了三个百分点，并且令人不安的人是您已经确定的阶段 - III资产表明它们是标准的，但他们受到压力，3月份的数量达到了3％ 25美分硬币。虽然现在已经下降了，但它令人担忧。你有什么意义？压力是否在某处积聚？

五年前你也看过这个数字。您有一个数字与现在的百分比没有什么不同。我们始终非常保守我们的供应，非常非常保守。您将记得去年，当我们在HDFC生活中销售股份时，当我们在HDFC ERGO之前销售股份时，当ERGO从美国购买股票时，我们使我们推移了30％的利润，我们将其转移到提供账户中。因此，我们非常保守，并尝试找到理由，即使对帐户有丝毫压力，我们也将其作为观看的帐户。这是账户在过去多年上建立的方式。因此，并不是在今天创造的压力。这些都是贷款，这些贷款是在过去的五六六年后观察的。它们不是不良贷款（NPLS）。我不相信这些都会变成NPLS，但这些只是我们观看的账户。

从技术上讲，我们甚至不需要透露为IIIA - 我们所提出的类别，因为这些不是不良话题。这些正在进行贷款，这些是标准贷款，但这只是因为我们为我们的内部管理目的，我们仔细观察这些帐户。我们创建了一个名为iiia的新类别，但我重复，即使五年前，如果我们做了类似的东西，那么你就会有类似的比例的时间。

您是否完全提供或提供28％？

我们根据每个帐户提供不同的百分比。所以这就是为什么供应量如此之高。如果您看到配置，我们实际上必须在此帐户中撤消。根据我们的原始会计，核算的方式是去年原始的普遍接受的会计原则（GAAP），与我们在印度会计准则（IND AS）下可以做的事情进行比较更加自由的方式，在开业余额中，拨备的绝对金额已逆转，因为我们无法证明这么高的供应。因此，无论我们提供的地方，我们都提供了最大程度的程度。

我们还想向您询问对De​​epak Parekh投票的一个基金的意外发展。该基金是否给出了任何原因？

没有任何。我们不知道它是一个基金或两个基金或三个基金。我们绝对不知道。我们所知道的是，电子投票发生并根据这项投票，我们在年底获取数字。我们不知道谁投票赞成，谁投票。我们不知道。

他们给出了任何原因吗？

没有人。他们是代理顾问，并有他们的咨询报告，有这些类型的代理咨询报告数量。

建议他们投票的代理报告。这些代理报告说了什么？这是Deepak Parekh已经在那里长期以来一直在那里，或者他持有……

有不同的东西。一家代理公司会说他长期以来一直在董事会上。所以这不一定适用于Deepak Parekh。它可能是长期以来一直在船上的人，或者他在太多董事会上。所以，这些是人们提出的问题。

这是鲍卡梅哈塔和八山·雅兰辞职的原因吗？

不，我们已经回到了董事会茶点。持续前一年，我们有几个离开的董事。去年，我们有两个或三个董事，留下和碧塞·梅哈塔和宝马·雅兰已经决定，他们将离开董事会。他们昨天和他们辞职后出席了董事会会议。因此，我们已经进行了两年的事情，以上演的方式刷新董事会，因为人们已经在那里很长一段时间了。

是其他投资者担心。由于Deepak Parekh在那里，有很多人持有HDFC股票的人。有些投资者担心还有其他人投票。在与其他投资者的谈话中，这完全出现了吗？

我谈过的投资者很少。但没有人谈论投票。没有人。

在更一般的原则上，今天我们曾与我们的Kotak AMC的Nilesh Shah与我们交谈，他非常担心这一发展。他说Fiis在许多大而且非常好的印度公司举行了大量股份，一个不知道他们将遵循这些资金的代理顾问，这是外国资金持有的公司的新来源吗？

我认为，除了HDFC等人或此事之类的人，伊迪奇等人或这些公司都有100％的人持有更多的公司，这是公众持有的100％，他们没有推动者股东，总有这种因素风险，即在那里。如果您有一个推动者拥有的公司，那么10-40％的促销员都是由促销员拥有的，他将自然投票赞成决议。因此，广泛举办的公司，像HDFC或ICICI这样的人会对这种东西开放。

Uday Kotak委员会还指的是，对于善政，人们不应该留在船上过长或者不应该有一个成员在太多董事会的成员，所以这也成为了Uday Kotak之后的印度专注。委员会。你认为这可以与更多人普及更普遍，要求董事会成员现在改变吗？

我会认为，在某个时间，在10年左右的时间内，需要刷新董事会。因此，这是大多数公司，到我的脑海，将积极追求。

您与Parekh进行了谈话，他对此有何看法，他如何在年度股东大会（AGM）中观察这一发展？

在股东周年大会上的发展意义上，77-79％的股东投票赞成。

其他22奇数？

我们不知道那些22％的人是谁。我们不知道。

什么是parekh的想法？这是其他所有投资者的HDFC想要了解的东西和整个HDFC集团的其他投资者都想知道，如果您将所有上市公司算在一起，您有一个巨大的市场资本化，我认为这将是最大的集团市场资本条款。他们都想知道他会继续吗？

当然，他将继续，绝对他将继续，100％他会继续，为什么他不应该继续。

他如何从股东的22％上看这项投票？

发生了什么是 - 在我的脑海中，突然关注这些资金，特别是养老基金，盲目地遵循代理公司在不申请自己的思想或他们自己的理由是否应该投票或投票反对决议。因此，如果他们所追随的特定代理顾问建议他们投票反对，他们只是去盲目投票。人们要做的是尝试与这些代理顾问交谈加班，让他们了解印度文化，让他们了解在印度的事情发生的方式。

这是一个印度代理顾问还是外国，这些资金通常会听取？

我会说他们大多数人都遵循外国资金。在我的脑海里，他们中的大多数人遵循其中一两个外国代理顾问。

投资者呼叫后，媒体呼叫后，您还将在结果后有代理咨询电话吗？

我们从未这样做过，没有人这样做，因为这些代理顾问根据公共信息提供建议。他们没有与公司做一对一的会议。这就是我所经过的理解，但我们将尝试更多地理解他们如何工作和类似的东西。