国内银行需要从根本上通过允许大多数私营部门参与他们作为解决大规模不良资产（NPAS）或糟糕贷款的前进方面的方式改革，前首席经济顾问Arvind Subramanian表示。

在他不久被发布的书“的律师：亚拉马南州梅金尼州的审议案件“亚克兰南议会争论政府和印度储备银行（RBI）之间的”大议价“，解决了积累在13万亿卢比的人，截止地区的NPA流动性紧缩和激发中心和中央银行之间的避难所。

“通过允许大多数私营部门参与PSB，”亚克兰裔人写道，“普华永道（公共部门银行）的基本改革是促进的。”

“作为回报，RBI将部署其剩余资本，以增加资源，以资本化的PSB和资本化任何新控股公司。”

政府对四个问题的差异与RBI中心的差异 - 前者的流动资金支持在任何信贷冻结风险下，贷款人的资本要求放松，放松了迅速的纠正措施（PCA）银行与累计NPAS努力的纠正措施（PCA）规则并支持微，中小企业。

流动性问题的核心是政府的要求，通过改变“经济资本框架”的变化，RBI的要求递交过剩的储备。

“通过授予公共部门银行的RBI更大的监督权，进一步实现了监管/监管改革，”Subramanian说。

在前CEA说：前CEA说：采取一些在银行Mallya，Nirav Modi，Chanda Kochar，Rana Kapoor和Ravi Parthasarathy等中出现的一些主要名称。“听到这个卷的名字召唤将被提醒印度的散光资本主义”。

他还建议从莎士比亚释放，“在印度银行的这种状态下有些东西腐烂，因为让耻辱的资本家在这么长时间生存和茁壮成长”。

他还说，通过拟订2015年6月的RBI的PCA框架对NPA危机的认可是通过批准金融机构的进一步推进，这些机构没有正确对贷款分类，特别是电力部门贷款，银行和其他贷款银行金融公司（NBFC）。

此外，由破产和破产守则所颁布的资产解决程序是通过向专业的乐观资产回收公司发送较小资产的加速，“虽然权力部门资产将转移到新的政府运营公司”。

“政府还应允许RBI为不太强大的银行实施迅速的纠正措施（PCA）框架，”他说。

“最后，必须到位，确保从Vijay Malya到ILAV Modi到IL＆FS到IL＆F的vijay Malya所看到的Shenanigans，以确保我们在过去几年中看到的ShenAnigans是最小化的;他们永远无法完全避免（规则），“他补充道。

虽然NPA危机是在高于2010年的高增长期间贷款繁荣的遗产，但目前的流动性紧缩，特别是在非银行金融公司中，私营基础设施租赁和金融服务上个月违约了一系列违约银行在一系列骗局后犹豫不决，最重要的是，由两个潜逃珠宝商Nirav Modi和Mehul Choksi的国内旁遮普国家银行的14,000亿卢比欺诈。