已经提供了一项急需的澄清，并提供了与合并/收购有效的日期的两个关键问题。由于公司法和相关的印度核算标准103，不确定出现了不确定性的不确定性。

日期是否需要具体或可以与未来的活动相关联

为了减轻公司法律和会计标准的重建计划的生效日期的歧义，公司事务部（MCA）已澄清在2013年公司法案的“任命日期”和“收购日期”澄清和IND为103（业务组合）。澄清是否有必要在重建计划中指出“指定日期”作为特定日历日期。第232（6）条规定，该计划应明确表示指定的日期，该计划应被视为与此类日期有效。该规定非常具体，为公司留下小空间，其中汞合作/合并的方案必须对未来事件的发生影响。然而，作为一项实践，公司正在向国家公司法审裁处提交计划，这些法庭将指定日期指定为特定日历日期或根据未来事件的日期。通过2019年8月21日发布的通函，公司现在可以选择与未来基于事件相关的日历特定日期或日期，例如由主管当局授予许可或达成当事方之间协议的要求。

在提供澄清的同时，循环在下列法庭判决中审议了Marshall Sons＆Co.India Ltd.ITO [223 ITR 809]，由最高法院举行，使每个合并计划必须提供生效日期和此类日期可能在法院批准该计划的日期之前。在股票房屋融资有限公司的融合情况下，马德拉斯高等法院举行了股票金融有限公司的股票高等法院，该法案的有关规定为公司提供自由，以推迟合并计划应生效和领带的日期与未来事件发生相同。

在收购时被视为被视为已被转移

还提供了根据IND的“收购日期”提供澄清，如103的“收购日期”应为“任命日期”，按照法案的第232（6）条。IND AS 103“收购日期”是收购员获取获取者的控制日期，一般是收购方合法转让审议的日期，获取资产并承担收购截止日期的负债。但是，收购方可能会在前面或成功结束日期的日期获取控制（例如，如果书面协议明确规定）。因此，旨在为确定“收购日期”而行使适当的判断。现在澄清说，“指定日期”应被视为“收购日期”，因此，控制转让日期与相关会计标准一致。因此，关于获取控制日期的判断已被特定的拨款/客观标准所取代。

米兰·莫德是纳沙阿塞州LLP的合作伙伴。文章中表达的观点是个人的。