森林覆盖率高，寻求林地为非林业项目寻求森林土地，现在可以根据环境部的新指南在其他国家进行补偿性植入措施。

该指南指出，由于森林的总土地超过75％的国家不得提供非林地进行补偿造林，现在可以在另一个州进行。

该决定可能会使公司介绍森林土地的项目，如大坝和采矿等项目，但一旦改变项目状态，就会提出有关对补偿性造林的有效性和监测的问题。

根据森林保护（FC）法案，1980年，森林土地可以得到开发活动，如采矿，道路，铁路线和其他基础设施等基础设施活动等水电项目。但由于界定可能影响当地的气候和野生动物，法律有助于补偿造林，以考虑生态和生物丧失。它规定，州政府对森林土地的非林地等国家政府进行的补偿性造林。

该指令将缓解由于非林地不可用的项目往往被困的项目，因为非林地，在项目状态下，解释了环境，森林和气候变化部（Mofcc）的官员，同时希望保持匿名。

在2019年MOFCC森林咨询委员会（FAC）的秋季2019年第2019年会议期间，该问题在2019年5月22日，向所有国家发布了ANORDERON。

“森林土地的国家/联盟领土超过其各自地理面积的75％以上，不得坚持向非林地等于同一国家/联盟领土的非森林目的森林区域。然而，在任何其他森林土地和土地银行进行补偿造林的任何其他国家/联盟领土中也可以占用同样的州/联盟领土，“Mofcc的命令表示引用FAC的建议。

该部的命令进一步指出，“面积小于五公顷的孤立斑块难以管理为”森林“，”因此，没有面积小于五公顷的非林地，应予以赔偿造林目的。“

“然而，如果与RF / PF（记录的森林/保护林）连续连续，则可以接受陆地包裹，而无论其尺寸如何，都可以接受补偿性造林，但符合其适用性。在界定下的森林面积少于五公顷，应努力识别对某些射频/ PF的非林地，“在其信中表示，如果土地包裹与国家公园和野生动物连续保护区，他们将“受到同样的条件，以森林部门的名义相互破坏，并将其作为RF / PF被通知，此后与有关国家公园和具有合适宣言的野生动物保护区合并。

换取林地境内换取造成补偿性造林的问题一直存在争议。照片由Anand.OSUri / Wikimedia Commons。

该部澄清说，所有此类土地包裹应妥善围栏，它们“应紧凑（即，没有任何居住或非林地），并没有任何障碍。”

虽然论文造林的想法弥补了森林土地的造林似乎简单，但在森林问题上工作的环保主义者和组织强调，补偿性造林的做法是不可持续的，其实施尚未有效，它在该国尚未取得成功到目前为止，近四十年以来介绍。

Soumitra Ghosh全部印度森林运动论坛（Aiffm）表示，印度的补偿造林一直是骗局，因为“在常设森林内的补丁种植园中所示的大多数种植园。”

“印度的补偿造林一直是眼药水。Mofcc的最新订单通过允许在碎片中允许补偿性的造林种植园，这不仅是不可持续的，而且不可能识别和监测，“Ghosh告诉Mongabay-India。

Ghosh解释说，这一指令将清楚地清除在印度东北部门等地区的项目的方式，其中大多数州的超过70％的土地是森林，没有土地造成的造林。“这个命令将加快所有这些项目，”他补充道。

根据印度2017年森林报告国，森林覆盖下的大多数地理区域的各国包括阿努查首（79.96％），果阿（60.21％），喀拉拉邦（52.30％），Manipur（77.69％），Meghalaya（76.45％） ，Mizoram（86.27％），纳加兰（75.33％），三宝龙（73.68％），安达曼和尼科巴尔群岛（81.73％）和Lakshadweep（90.33％）。

根据官方数据，1980年FC法案下的MOEFCC允许持续54,648.54公顷的林地 - 几乎孟买的大小 - 2015年1月1日至2019年2月5日之间的各种项目。

到目前为止，补偿性造林并没有成功

活动家定期对补偿性造林的有效性表示关切。

例如，2017年11月，由社区林业学习和宣传（CFR-LA）的一项研究，该倡导组由来自印度的基层组织组成，分析了10个州的2,479个补偿性造林植物，发现超过70％其中在森林土地上建立而不是非林地，明确违反了“公式法案”下发布的指导方针。

除了补偿性造林之外，印度政府除全国造林方案（午睡）和绿色印度代表团（GIM）等几个其他造林课程，它是亚马特马甘地国家农村就业保障计划（MGNREG）等中央政府计划的组成部分Pradhan Mantri Krishi Sinchayee Yojana（PMKSY）。

积极分子指出，到目前为止，该国内补偿造林的整个过程尚未取得成功。直到2018年8月，资金达到约卢比。520亿（卢比。52,000卢比）撒谎与中央政府未使用，以便在印度进行补偿性造林。该金额从公司收集，代替森林区域的界定进行补偿性造林。

专家认为，补偿性造林的过程尚未成功。照片由Suraj S / Wikimedia Commons。

“赔偿家庭何处实际进行？补偿性造林的整个过程非常有争议，只不过是骗局，从不利用补偿性造林基金中可以看出。此外，建立新森林面积的土地在哪里？“Jiten Yumnam是曼尼普尔的环保主义者，告诉Mongabay-India。

“在Manipur，森林界是一种高度争议的问题，特别是水电和铁路项目。同样存在巨大的森林权利法案的巨大问题。在我们的状态下没有处理补偿造林。他补充说，这一步骤是合法化已经发生的环境法规的稀释。

Yumnam还质疑，如果森林界，在曼皮亚界发生和补偿性造林的情况下，在一些其他状态下进行，那么人们将如何复制曼尼布尔的独特森林及其生物分析？“印度东北部是一个生物化的热点，难以在其他地方复制，”他补充道。

（这个故事是第一次在Mongabay发表）