Kotak Mahindra Bank的案件对促进者利息稀释的RBI决定可能会在周四在孟买高等法院举行的召开中央银行的所有权贷款人的所有权指导方面发挥轰炸机的高等法院之前，可能会出现在孟买高等法院之前听到。

在与统治分配相关的人中，也有一种不断增长的喧嚣，因为确保在银行业的一定程度的土着控制中，即使在欢迎外国资本和任何股权稀释时，应留给市场演变而不是强迫它。

随着辩论继续违反澳大利亚委员会规则，该规则要求私人贷款人最终将其推动者持续到15％的时间，该国的最新银行之一，最近宣布与HDFC集团的合并财务有限公司在股东交换交易中。

一些专家表示，班汉银行选择这笔交易的一个主要原因是符合RBI规则，特别是在去年中央银行面临的一些遏制后，未能降低启动子股权，以至于内部40％三年的运作。

该规则要求银行在3年内将启动子股份降至40％，10年内20％，然后在15年内达到15％。

在Kotak Mahindra Bank的情况下，于2018年12月31日之前被要求将启动人员股权降至20％，并最终到2020年3月15％至15％。

八月，该银行宣布发行PNCP（永久性非可换股偏好）股份，以降低促进者“持有19.7％。

但是，监管机构没有批准这种股权稀释方法，之后本行向孟买高等法院提出上诉，挑战RBI决定。

12月早些时候，法院拒绝向银行授予任何临时救济。

支持RBI支架的专家致力于确保投票权不会集中在一个组的手中，并且所有银行都遵守了规则。

他们也断言，RBI通过8月本身的一封信将其立场传达给Kotak Mahindra Bank，但贷款人在截止日期接近时参加了法庭。

在此期间，在此案例中，银行的律师曾认为，过去的RBI要求它只会稀释推动者股权，但受到危害的信要求削弱有价值的投票股权资本。

正如该案件继续在法院继续，一些专家一直在寻求审查该国私营部门贷方的央行所有权指导方针。

一份右倾斜的智库经济政策研究中心（CEPR）在最近的一份报告中表示，它是审查法规和立法的最佳时间，并重新工作印度私营部门的治理和所有权规范模式银行。

Swadeshi Jagaran Manch（SJM）还表示，最近迫切需要对私人银行所有权的监管框架进行重新考虑，以便它仍然在印度手中。

“我们都不希望印度本土银行进入外国球员的手，”SJM说。

CEPR表示，该目标应该是制定导致jp摩根，美林曼，高盛和印度桑坦德等全球巨头的规定。

它表示，这些全球巨头由家庭或辛勤群岛建立，他们在一段时间内稀释促销员股票作为自然性必然结果，增长和最终规模。

智者补充说，只有这样一个有利的环境将有助于高效银行和Kotak Mahindra Bank等全球规模达到全球规模，这些规模为印度的兴趣是世界上增长最快的大经济体。

领先的企业法律公司企业专业人士“创始人Pavan Kumar Vijay表示，需要增加银行业空间的竞争，并要求审查所有权指导方针，这是未参与获得许可的原因。

他表示，审查是更具体地说，围绕最大允许的股权启动者可以拥有，并且需要从15％提高到至少26％，这将与投票权右侧标准。

CEPR表示，这是印度通过显着培训焦点来建立强大的印度银行和金融机构的时候，也许仅仅是应用“适合和适当”的银行所有权标准，这通常是成熟银行市场的案例。