信用评级机构在IL＆FS危机中扮演了IL＆FS危机的主要恶棍，定期对IL＆FS金融服务（IFIN）的商业论文和非可转换债券（NCD）定期审判了积极和令人印象的评级，尽管公司不健康的财务状况，但揭示了调查严肃的欺诈调查办公室（SFIO）向公司事务部提交的报告。

该文件表明，一些订阅IL＆FS“金融公务”的NCD和商业文件的投资者归因于他们决定投资评级机构给予的高评级。

Canara HSBC OBC人寿保险公司首席投资办公室的Anurag Jain，该公司在商业论文中投入大约30亿卢比，在Ifin的NCD中约有10亿卢比，表示他们投资的决定主要受到护理和ICRA提供的信用评级的影响。

“IL＆FS / IFIN文件的投资主要是在评级机构护理和ICRA所提供的公司评级的基础上进行，这些公司是他们类别的最高评级，”SFIO文件引用了Jain。

根据该文件，在2013年至2018年间，2013年至2018年间的代理商为IFIN的金融工具提供了Care Careings，ICRA Ltd，印度评级和研究和砖砌等级。

在IFIN的NCD中投资约115亿卢比，东方保险公司也明显被赋予IFIN的评级。

“债务证券选择的基础是基于市场的财务，信用评级和最佳收益率。IFIN是一个NBFC，基于财务，信用评级和更好的收益率，一些资金已经定期分配了两项评级机构，护理和印度评级的常数AAA评级，“Dushyant Kumar Bagoti，DGM在东方保险公司公司。

此外，新印度保证公司Gyan Ranjan的经理记录在誓言上说：“如果评级是AA或以上，那么还应该在还款时发出问题。”

新印度保证公司在IFIN NCDS投资了62亿卢比。

SFIO在文件中表示，暗示评级机构：“从以上，很明显，基于分配给公司的繁重的财务和信用评级，将投资者诱导投资。

“本公司NCD的投资者通过故意隐瞒与公司事务的真实和公平观点有关的物质事实以及对NOF，CRAR等意见的理解事实有关的重要性对公司继续关注的不利影响。“

SFIO还注意到，在很大程度上，所有四个机构都对IFIN的长期和短期工具提供了最高评级，即IFIN的长期和短期工具与基础设施租赁和金融服务有限公司（IL＆FS）的父母成绩和管理联系。

它说，在IL＆FS的正在进行的调查中进一步进一步采取探究信用评级机构对IFIN的作用。

随着证据和证据违反评级机构，在IL＆FS的审计后，他们可能会在火灾审核后，政府希望在该国审计业务之后。