最高法院拒绝竞争上诉法庭通过的秩序干涉，以便针对优步探讨，以获得掠夺性定价和滥用主导地位。

开发出现在Meru Taxi Services接近印度竞争委员会（CCI）的指控中，所以通过故意失去每次骑行超过200卢比的掠夺性定价。尽管CCI最初拒绝投诉，但竞争对手举办了法庭，指导了CCI调查部门的总干事进行了探讨。

当优步通过接近最高法院对举动作出反应，距离罗文·纳里曼和苏里亚康德的替补队的长凳拒绝了对探头的绿色信号的吸引力。此外，APEX法院已要求探针在六个月内完成。

在仔细分析申诉人提供的数据后，替补座达到了结论。根据这一数据，优步的骑行者的价格低于竞争对手的价格。这些数据显示，优步是有意每次旅行失去204卢比。