印度竞争委员会（CCI），该竞争委员会在3月18日在卡纳塔克卡高等法院争论了对亚马逊的探针和弗里帕特对抗竞争实践的探讨，该物品由线人向他们展示的物质可能存在亚马逊在其市场上销售的附属公司。

额外的律师Madhavi Divan出现在案件中的Informant分享的材料中被引用 - 德里维亚瓦萨刚山 - 基于该德里·维亚帕武士 - 在德里·瓦帕萨兰州 - 这是反托拉特看门狗呼吁总干事主动探针。

“似乎亚马逊的联盟是在平台上销售的，”Divan说。她引用了这种材料，说冒险（亚马逊印度市场的卖家）似乎有一个共同的联系（董事，地址，签字人），与Frontizo（控股公司的持有公司），并补充说，Frighto有一个亚马逊的共同董事公司 - 亚马逊零售印度。

“似乎是一个链接。我们不知道链接是什么，但似乎有一个链接，“Divan补充道。“问题是Appario是否是首选的卖家。它可能没有普通股权，但有一个连接，“她强调。

CCI律师补充说，该线人已经显示了表明，在某些手机的搜索结果上出现了较高的材料。对电子商务公司的指控包括对卖方的优先待遇。

“有待探索的问题是亚马逊是否有任何操纵算法，以便有利于服装，”Divan说。

即将到来的电子商务政策强调公司的新草稿，从而确保任何卖家偏见的算法。

有趣的是，亚马逊于1月21日告知卡纳塔克邦高等法院，即亚马逊零售印度的共同董事，全球电子商务巨头的粮食零售实体和前沿。

亚马逊的律师博巴尔亚马亚姆表示，同样的Khetapal是两家实体之间的共同主任。但认为它是亚马逊卖家服务，它运行印度电子商务平台，它没有任何在CloudTail和Appario工作的共同董事。他继续通过CCI致电联系“不适用的心态”。

“有一个董事普通州和亚马逊零售印度Pvt Ltd.但亚马逊零售印度不是有问题的实体，它不是市场实体，”Subramanium说。“竞争法案第26（1）款调查主题的实体是亚马逊卖方服务印度PVT Ltd.这表明不适用于CCI。”

亚马逊的争论是针对德里维亚瓦斯康的指控，即该公司在Cloudtail和Appario中首选卖家，并通过共同董事控制两个实体。

2020年1月，CCI表示，基于投诉，对亚马逊和五峰的Prima面临反判决案件，并要求总干事向两家公司发起探索。

2019年3月从Tofler申请表明，亚马逊零售印度是亚马逊的100％拥有的子公司，由亚马逊公司控股和亚马逊公司举办的休息1％举办了99％的股权。