尼尔格里斯（蓝色山脉）的西止凿最生物区域之一包括一系列生态系统，包括其基地的干燥落叶林，山坡上的浓郁常青森林，山上的森林森林和草原上的马赛克上面。该地区出现了350多种植物，350种鸟类和100种哺乳动物，因为其中尼利斯已被宣布为生物圈储备，并包括Mukurthi国家公园和Mudumalai Tiger储备等保护区。
尼吉尔也是六个古老的土着社区和部落的所在地 - 巴塔斯（传统上沉淀农业学家和最大的数量），Todas（牧师占据上高原），Kotas（工匠）和Irulas，Kurumbas和Paniyars（亨特 - 采集者，也练习立即结算了农业）。虽然部落和土着社区面临多种挑战，但居民似乎对即将到来的Lok Sabha选举提供了一些问题，这些选举解决了任何问题。
泰米尔纳德邦的尼尔吉里山的Lok Sabha选区包括Ooty（Udhagamandalam），Gudalur和Counooram，梅特库拉扬，Avanashi和Bhavanisagar等城镇，包括将该地区连接到平原的城镇。
从Mudumalai Tiger储备的野生动物走廊看到的尼吉尔斯。照片由S. Gopikrishna Warrier / Mongabay。森林下降，越来越少进入森林资源
在19世纪，英国人开始清除茶叶和栽培的森林，并开始种植异国植物，独立印度政府的练习继续，摧毁该地区独特的高海拔草原。在茶叶和其他商业作物中清除了下游，例如Gudalur Pox，在森林里的家中驱逐出来的Apasi（部落和土着）社区。妨碍了森林资源的森林资源，为土着药品和土地种植食品，该地区的Apasi社区被迫大多用作种植园的低工资劳动者。
K.T.阿帕西·桑德拉·桑姆拉秘书（AMS）秘书，来自Gudalur镇及其周围环境的APASI集体，这历史对了解该地区土着人民的选举意味着什么至关重要。“Gudalur曾经是一个只有森林和像我们这样的森林的地区，”他说。“我们的森林完整，我们是自给自足的，我们的生活尊严，”Subramaniam说。外部定居者（一些丰富的农民和落地演员以及寻求工作和机会的其他土地劳动者）的稳定进入改变了人口统计。“Apasis现在是少数民族”。
根据2011年人口普查数据，约有4.6％的尼吉尔区人口现在是安排的部落，32％是安排种姓的。
景观的变化，尤其是森林的破坏以及对剩余斑块的访问丧失导致了亚拉马尼亚亚当地区的一系列问题。“当森林停止失去对食品来源和传统医学的机会时，”亚拉马里亚姆说。“被迫在他们面临虐待和接受差的种植园劳动，最终大多数Apasi社区都面临健康风险，婴儿死亡率高，也没有获得他解释的教育。警方和森林部门将不断骚扰我们，用虚假收费绘制我们。“
在Nilgiris上原平台中，只有Shola-Grassland生态系统的遗物。虽然Shola Forest在背景上的照片中，但是森林部门几十年来的软木种植园是森林部门。照片由S. Gopikrishna Warrier / Mongabay。没有工作的教育
正面临着1986年的问题的问题，并在Gudalur的部落村庄开始小集体，因此不同的部落可以团结并要求权利。虽然社区在该地区迈出了一些进展，但特别是在获得小学教育方面，据尼尔吉里Apasi福利协会领导的M. Alwas，几个问题继续。
“州政府在教育方面做了一些良好的工作。例如，他们为部落提供了新的英语中学学校，“他说。“但很多事情都缺失了。50％的政府部落住宿学校没有正常运作。建筑物需要修复。老师训练尚未完成。“
然而，更大的问题是缺乏受过教育的部落工作的工作。“即使政府有空位，我们在APASI社区中有300-400人的研究生。他们没有填补空缺，“阿尔瓦斯指出。
Subramaniam补充说，良好的道路和电力也是Gudalur的Apasi Communities的差距。“Apasis是最后一个设施的小组，”他声称。“如果一条道路只能导致Apasi村，它就不会完成。当地政府将确保向大屋游和农场的道路得到优先事项。如果附近Apasi定居点，那么它很好。如果一条道路只会导致Apasi村，那么它将是最后建造的。“
尼尔吉里Adiwasi福利协会的医疗团队在Kurumba村。照片由S. Gopikrishna Warrier / Mongabay。森林权利法案
2006年，联合渐进联盟政府通过了森林权利法（FRA） - 一项法律，一项法律承认已达到Apasi社区的历史不公正，并承诺恢复其对森林的传统权利。“如果正确实施，FRA可能对尼吉尔斯的部落来说是一个很好的措施，”P. Kotagiri Keystone基金会部落权利和福利协调员。
来自Kurumba社区的Chandran致力于在Kotagiri和Ooty中创造对土着社区中的行为的认识，并帮助他们申请融资和社区森林权利。根据钦奈咨询公司Samanvaya的一份报告，2017年6月，尼吉尔区已提交1998年逗留和社区森林权利索赔，但只有756个索赔向子分立级别委员会（SDLC）并只有505索赔（包括没有社区森林权利）到达区级委员会（DLC）。并非其他人被拒绝，他们尚未处理。
作为监督Nilgiris的DLC的成员的Chandran指出，官僚机构将提出妨碍申请过程的任意流程。“在村级森林委员会的所有索赔进行并确认所有索赔之后，它必须转到SDLC，然后转到DLC。但是，SDLC最近提出了一项规则，只有允许村官员从村级委员会收集申请并将其提交给他们。这是一个任意规则。每次发生这种情况发生的事情，我们都必须走到那些必须解决这个问题的地区收藏家，“他说。
p。与Toda老年人的Keystone基金会的Chandran（右）。照片由Bhanu Sridharan。似乎更不愿在该地区授予社区森林权利。社区森林权利涉及一个社区的权利，以收集某些非木材森林产品，如草药或水果和市场，庆祝寺庙神社的节日或崇拜，通常是深入的森林，以及重要的管理和保存的权利森林通过森林管理委员会（FMC）。“社区权利也很重要，因为他们允许Apasi村庄建造初级健康中心或学校等设施，因为他们否则没有，”Chandran解释道。
即使是根据规则没有批准这些索赔，他解释说明在Masinagudi中的社区森林权利申请的一个例子。
“在Masinagudi，有一些部落村庄要求社区权利对周围的森林。但政府官员改为宣布，在村里的游乐场和井中将被视为社区权利的一部分，“克兰德兰说。Subramaniam和Chandran独立指出，土地认可的穷项申请的领域显着低于被问及。“索赔将是大约两到三英亩，但他们将放弃很少的美分（100美分等于一英亩），”Subramaniam说。
将森林和茶村失去到建筑物
环境活动家归咎于森林覆盖的萎缩，并推动与野生动物冲突的房地产开发。“政治家允许在尼尔吉尔队允许转换成建筑物，”K. ramdas是基于Kotagiri的环境活动家说。随着茶园缓冲区消失，居住地开始接近森林，导致他解释的更多人类冲突。
K. ramdas（中心）与其他村民在Banagudi Shola附近的Kotagiri附近。照片由S. Gopikrishna Warrier / Mongabay。ramdas部分归咎于印度的茶叶板（由中央政府控制）。尼尔吉尔的大多数茶园由来自巴哥部落的小茶叶种植者拥有。尼尔吉尔有大约有45,000名茶叶种植者，他们一直在为绿茶进行更好的最低支持价格令人振奋。虽然农民每公斤最低卢比，但印度的茶叶委员会已经设定了每公斤17卢比的价格。
“他们[茶叶种植者]遭受巨大的损失。所以，他们不能抵抗房地产提供并出售他们的土地，“他说。“这个房地产开发的大部分是游客，”他表示，增加游客的增加导致车辆增加。“这是导致空气污染。”
根据Alwas的棺材中的最终钉子是尼尔格里斯较高到达的草原生态系统中的异国情调的侵袭性树种。“森林部门在草原上促进了荆棘和蓝色胶（桉树），摧毁了放牧土地，”他说。
据2019年出版的一项研究，外来种植园取代了尼尔格里斯的大部分高空草原，危及Toda部落的牧区文化以及像Nilgiri Tahr和Nilgiri Pipit这样的地方动物流动的存在。
2019年，马德拉斯高等法院成立了一名专家委员会，以研究从尼尔格里斯去除异国情调的树木种植园。“必须去除异国情调的种植园，并且必须将天然森林和草原带回来。这将有利于需要森林的Apasi社区，“阿尔瓦斯说。“但候选人根本不了解这些问题。”
Subramaniam并不特别乐观，该地区的Apasis将在该地区摇摆候选人。“它看起来并不像APASI投票，特别是在Lok Sabha级别。我们的选票没有太多的拉力，因为我们的数量太少了，“他说。“但我们仍然会投票。”
（这个故事是第一次在Mongabay发表）
