联盟财政部长Arun Jaitley全部设定为2月1日宣布政府的临时预算。

在一般选举在财政开始时，政府在上一年的临时预算介绍了一个政府在一项财政开始后占临时预算的替代方案，并且只有在过渡期内所需的费用估计。

ARVIND DATAR，倡导者和高等法院律师讨论了临时预算和投票账户之间的差异。

“基本规则是根据”宪法“第116条根据账户的投票基本上是短期安排。如果技术上，会发生什么，这是不可能介绍金融账单 - 这是年度财务报表 - 并在选举前得到它通过，然后您就账户投票，因为那么您只需为支出进行制裁，这是必要的接下来的三个月或四个月。“

“所以假设预算与选举之间的差距是三个月，那么你要求四分之一的不同部委的费用被议会制裁。这是因为根据“宪法”和年度财务报表，您必须提出各部委的需求，这些要求由议会投票并由议会批准。去年，预算在2月1日提出，财政比尔于3月29日获得批准，所以在技术上发言，今年没有任何内容预防财政部长于2月1日提出全方位的预算，并在3月份获得了全方位的预算29或3月31日，在选举之前。所以他可以这样做，“Datar于周二告诉CNBC-TV18。

他说：“解释了临时预算和自愿预算的差异，”唯一的是公约，如果您有一个临时预算，通常在选举年度，他们并没有提出全方位的预算，他们提出了一个临时预算，临时预算和投票之间的差额是对账户的投票只是为了支出批准，而临时预算就像迷你预算。它已获得预算的所有成分，但它们通常不会对税收等重大变化等等。他们只是有一个预算，这将一切结合在短期期间。在合法的情况下，宪法中没有任何内容阻止政府这次通过全方位的预算。“

Datar表示，谈论在选举年度临时预算后的政府的理由，“如果他们提出临时预算，那将是第13次。因此，每次选举来都有，都有一个仅在临时预算或至少对帐户中投票的公约。从技术上讲，没有什么能阻止政府提出一个全面的预算，但如果他们想遵守公约，他们应该提出临时预算。如果他们提出预算，并且如果新政府来说，他们会讨论一些主要政策变化，并假设会在同一年完全扭转整个事情，这将导致深入后果。这就是为什么他们常规说，他们只是提出选举预算，不要产生重大变化，当政府来到 - 是否同一政府或新政府 - 然后他们就有时间呈现适当的预算“。

“在宪法中，没有作为临时预算这样的概念。这些只是在您在一年内提出两次预算的时间遵循的惯例，其中一个被称为临时预算，一个被称为适当的预算。我认为如果政府遵循“公约”，他们将提出临时预算，如果他们给一些农场壤土，那么我认为任何一方都会反对它。这也是一个问题。我最好的猜测是，如果它发生了12次，那么政府应该通过临时预算并等待选举，然后通过财务法案等所有变化，等等，等等，依此类推，“他加了。